Muitos ucranianos estão comemorando a decisão do presidente Trump de vender sistemas de defesa aérea e outras armas para seu uso. Eles têm razão em fazer isso, apesar de todas as suas limitações e do atraso contínuo do projeto de lei de sanções secundárias do senador Lindsay Graham. Os ucranianos estão comemorando porque a ação de Trump não apenas ajudará a embalar a campanha de bombardeio do Kremlin contra as cidades da Ucrânia, mas representa a rejeição da facção política isolacionista efetivamente pró-Moscou em sua administração.
Dito isto, a decisão de Trump permanece insuficiente para atender às necessidades da crise em questão, seja para a Ucrânia ou para os Estados Unidos. Não derrotará a Rússia e, portanto, não impedirá a China. Como disse o general Douglas MacArthur, na guerra, não há substituto para a vitória. Se a credibilidade da política de dissuasão por meio da segurança coletiva que impediu uma guerra geral nos últimos 80 anos for reafirmada, a invasão russa deverá ser repelida.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
Os meios para fazer isso estão à mão. Através da coragem e resistência de seu exército de um milhão de pessoas, a Ucrânia conseguiu interromper o avanço das forças terrestres da Rússia. Como resultado, a guerra aérea se tornou decisiva. Não será um número de tropas, mas tecnologia e inovação que determinarão o resultado. Nesta luta, a Ucrânia e os EUA têm muito a ganhar trabalhando juntos.
Outros tópicos de interesse
Oficial anticorrupção de Kiev acusado de comércio de cânhamo na Rússia, ajudando os espiões do Kremlin-SBU
O funcionário sênior da Nabu da Ucrânia está sob investigação por ajudar a Rússia pela venda de “pote” no Dagestão, enquanto supostamente vazava dados secretos para serviços de inteligência russa.
Os Estados Unidos ganhariam enormemente, ajudando a Ucrânia a garantir uma vitória.
No decorrer do conflito atual, a Ucrânia revolucionou a guerra, introduzindo o pequeno veículo aéreo não tripulado (UAV) como um braço militar decisivo. Enquanto grandes aeronaves militares podem levar anos ou décadas para se desenvolver, novos tipos de UAVs podem ser introduzidos em combate dentro de meses ou até semanas de sua concepção. Isso colocou um prêmio em inovação, e é aqui que os engenhosos e individualistas ucranianos conseguiram superar os russos muito mais numerosos, mas menos criativos.
Ainda assim, com a ajuda americana, eles podem fazer muito melhor ainda. Grande parte da tecnologia que os ucranianos têm trabalhado duro para inventar em condições de bombardeio são coisas que já temos. O governo dos EUA precisa levantar suas regras ITAR (tráfego internacional de tráfego em armas) atualmente, estrangulando a transferência de tecnologias de guerra de drones de empresas americanas para os ucranianos. Isso permitirá que a Ucrânia produza drones avançados que não podem ser interrompidos por bloqueios russos ou outras medidas de balcão. Custa cerca de US $ 1.000 para produzir um bom pequeno UAV na Ucrânia, portanto, com a transferência de tecnologia correta e alguns bilhões de dólares na Aid Ucrânia podem produzir milhões como UAVs avançados.
De fato, os Estados Unidos poderiam fazer muito para ajudar a Ucrânia a vencer praticamente sem nenhum custo para si mesmo, simplesmente fornecendo amplo acesso à Ucrânia às comunicações de satélite americanas, incluindo Starlink e outros sistemas. A Ucrânia tem drones com a capacidade física de voar profundamente na Rússia. O que falta é a capacidade de comunicação para controlá -los lá. Se fornecido com a American Satcom, a Ucrânia seria capaz de usar seus drones para interditar o transporte interno russo, impossibilitando suas forças de frente e paralisando toda a sua economia.
Além de ajudar a Ucrânia a conquistar a guerra dos drones, os EUA devem fornecer quantidades adequadas de sistemas de defesa aérea, como patriotas e sistemas ofensivos, incluindo mísseis de longo alcance da ATACM e aeronaves de combate F-16 armadas com mísseis aéreos e de longo alcance de 230 quilômetros de altura.
Para alcançar a segurança, os ucranianos não precisam apenas bloquear as flechas da Rússia, mas devem matar seus arqueiros. Os Estados Unidos têm milhares de F-16 que não usamos para nada além de prática-alvo para combatentes mais avançados. Podemos facilmente enviar a Ucrânia 200 deles. Mais de 4.600 F-16 foram produzidos desde que entraram em serviço em 1974 e são usados por 25 países. Como resultado, existem dezenas de milhares de pilotos veteranos do F-16 em todo o mundo. Centenas de pilotos de voluntários internacionais e tripulantes poderiam ficar imediatamente disponíveis estavam Trump para elevar a ordem de Biden, bloqueando a Ucrânia de recrutá -los.
Também temos cerca de 340 aeronaves de ataque ao solo A-10 da qual a Força Aérea dos EUA está tentando se desfazer há anos. Armado com armas poderosas projetadas para destruir tanques russos, eles podem ser implantados inicialmente em áreas traseiras para interceptar e eliminar os drones xadrez lentos e mísseis de cruzeiro com os quais a Rússia está bombardeando a Ucrânia.
Grandes suprimentos de outras munições, como os mísseis Hellfire agora aposentados, também podem ser prontamente enviados para a Ucrânia, sem nenhum custo para os contribuintes dos EUA.
Aqueles que dizem que devemos desertar a Ucrânia para que possamos defender Taiwan o tê exatamente para trás.
Isso não é 1916. As forças armadas da Ucrânia não precisam invadir as trincheiras da Rússia para derrotar a invasão. Tudo o que eles precisam fazer é obter a capacidade de deixar claro para a Rússia que pode ter alguns pedaços de território ucraniano, ou pode ter uma economia, mas não pode ter os dois. Nessas circunstâncias, a Rússia não teria escolha a não ser se retirar.
Os Estados Unidos ganhariam enormemente ajudando a garantir essa vitória.
Em primeiro lugar, restauraríamos a dissuasão, que foi prejudicada perigosamente pelas políticas tolerantes à agressão das administrações Obama, Trump-1 e Biden. Quando a Rússia assinou o memorando de Budapeste em 1994, não apenas prometeu a Kiev respeitar as fronteiras da Ucrânia, eles prometeram isso aos Estados Unidos e ao Reino Unido também. A violação aberta do Kremlin desse acordo nos custou e nossos aliados centenas de bilhões de dólares. Se desejarmos que os outros cumpram suas promessas aos Estados Unidos da América, devemos manter os russos em sua palavra. Então eles devem ir.
Além disso, é apenas dando um exemplo assim que podemos impedir a China. Aqueles que dizem que devemos desertar a Ucrânia para que possamos defender Taiwan o tê exatamente para trás. A China não precisa invadir Taiwan para tomar Taiwan. Toda a ilha e todas as abordagens estão dentro de uma variedade de mísseis chineses em terra. Se a China declarar, por exemplo, que, a menos que nomeie o governo de Taiwan, bloquearia a ilha, um Taiwan inseguro da firmeza e resolução da América não teria alternativa senão capitular. Mas se mostrarmos nossa coragem, ajudando a Ucrânia a derrubar a Rússia de volta, a China seria muito improvável de colocar as coisas à prova.
Os militares dos EUA também ganhariam tremendamente trabalhando em estreita colaboração com a Ucrânia. Os benefícios incluiriam não apenas a transmissão de experiência inestimável de combate contra um inimigo, como não enfrentamos desde a Segunda Guerra Mundial, mas também as reformas necessárias em nossos sistemas de compras e o pensamento estratégico. Este ano, a Ucrânia produzirá vários milhões de drones quadcopters de combate a um custo de cerca de US $ 1.000 cada e introduzirá inovações neles com um ciclo técnico medido em semanas.
Por outro lado, o secretário de Defesa Peter Hegseth recentemente saudou como uma grande conquista o advento de um quadcopter militar americano que custa US $ 39.000 por cópia, a ser adquirido em muitos milhares, com inovações sujeitas a um ciclo de certificação tão longo que praticamente assegura obsolescência antes de qualquer um chegada a um campo de batalha.
Alguém em Washington entende o que a derrota da frota russa do Mar Negro por drones ucranianos significa para o futuro da guerra naval?
Vai mais longe. Usando apenas drones, a Ucrânia derrotou a frota do Mar Negro Russo. Alguém em Washington entende o que isso significa para o futuro da guerra naval? Atualmente, os navios de capital da Marinha dos EUA são submarinos nucleares, custando bilhões de dólares cada e tripulados por dezenas de submarinos. O que um veículo drone subaquático não tripulado comparou em tamanho e soco em um torpedo de meia escala para um submarino nuclear? Diante da revolução dos drones na guerra, esses submarinos ainda fazem sentido? E os portadores de aeronaves e outros combatentes de superfície? Como eles se sairiam no novo ambiente de combate? Urgentemente precisamos enfrentar esses problemas. Trabalhar com a Ucrânia pode levar nosso pensamento bastante sobre esses assuntos.
Finalmente, devemos perceber qual é a alternativa. Se permitirmos que a Ucrânia seja derrotada, como os isolacionistas defendem, o que aconteceria então?
É uma falácia dizer que a Rússia não pode ser uma ameaça para nós, porque mal consegue lidar com a Ucrânia. A Ucrânia interrompeu o avanço russo, implantando centenas de milhares de homens em combate e levando dezenas de milhares de baixas, pagando um preço no sangue muito maior que os Estados Unidos ou qualquer um de nossos aliados da Europa Ocidental provavelmente estará disposto a suportar. É apenas por causa da existência, coragem e resistência do exército ucraniano que as linhas de frente foram tornadas estáticas e a guerra reduzida a um concurso de virtuosismo tecnológico que o Ocidente pode vencer prontamente. Tire esse exército da equação e tudo muda.
Com o exército ucraniano desaparecido, a OTAN não teria contrato de contrato se a Rússia decidisse invadir os estados do Báltico. Mas a situação é muito pior do que isso. Dê uma olhada no mapa. Existem dois países que impedem o caminho da Rússia na Europa; Polônia e Ucrânia. A Polônia tem um exército pequeno, mas feroz, e sem dúvida se defenderia se atacado pela Rússia. Mas tire a Ucrânia, e não há forças armadas sérias que bloqueiam o exército russo que se move para o sul da Polônia, para Budapeste, Viena e Belgrado, e levando a Moldávia, a Romênia e a Bulgária também. Estaríamos dispostos a enviar meio milhão de soldados americanos para a Europa para interromper esse avanço? Certamente não.
Então tudo se resume a isso. A OTAN precisa de um exército. A Ucrânia tem um. Com ele, a Europa pode ser defendida a um custo mínimo. Sem ele, a Europa, a dissuasão, Taiwan e qualquer coisa semelhante à paz mundial, todos serão perdidos.
Seria muito mais sábio optar por vencer.
As opiniões expressas neste artigo de opinião são do autor e não necessariamente as do post Kiev.
