O coronel Richard Kemp, ex-comandante militar britânico, alertou que o presidente russo Vladimir Putin poderia recorrer a armas nucleares táticas em resposta às recentes operações de greves profundas da Ucrânia, incluindo a Tweb de aranha.
Ele assume que o Ocidente pode ser “impotente para parar esse holocausto”.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
Em um artigo para o Correio diárioKemp especulou que a Rússia sofreu “muito mais mal do que o Kremlin jamais acreditava possível” e que uma greve nuclear de retaliação poderia agora estar sobre a mesa.
“Haverá retaliação. O presidente russo, com medo de que qualquer coisa de parecer fraco, não pode ser visto como deixar um ataque tão devastador ficar sem resposta”, escreveu ele.
Kemp argumentou que Putin agora poderia calcular o uso de um dispositivo nuclear tático – em oposição a uma grande bomba estratégica – poderia demonstrar força e forçar Kiev a se render.
“A realidade terrível é que esse cálculo pode estar certo.”
Ele descreveu quatro cenários nucleares possíveis que Moscou poderia considerar:
- Uma greve sobre uma concentração militar ucraniana perto das linhas de frente.
- Um ataque nuclear a um aeroporto ucraniano, potencialmente matando pessoal secreto da OTAN.
- Um ataque a uma usina nuclear, arriscando a catástrofe ambiental pior que Chernobyl.
- Um sucesso direto em uma grande cidade como Kyiv ou Odesa.
“O número de mortos alcançaria centenas de milhares”, disse ele. “E mesmo assim, Putin pode acreditar que a OTAN não responderia em espécie. Ele poderia ser louco o suficiente para pensar que isso venceria a guerra por ele em um derrame.”
Kemp argumentou ainda que a dissuasão nuclear ocidental corroeu desde a Guerra Fria, deixando pouco no caminho de uma resposta eficaz.
Outros tópicos de interesse
‘Nada está parando’: as negociações de paz se sentem distantes para os soldados da Ucrânia
Enquanto a Rússia e a Ucrânia mantêm negociações em busca de um fim à guerra de três anos, os soldados ucranianos não vêem a luta no leste da Ucrânia, devastada pela invasão em larga escala da Rússia.
“A Europa não tem um impedimento nuclear eficaz”, escreveu ele. “Nossa única opção nuclear agora é a arma do dia do juízo final … e Putin sabe que nunca provocaremos isso.”
Enquanto a França ainda mantém algumas capacidades nucleares táticas e os EUA alertaram a Rússia para não usar armas nucleares, Kemp expressou preocupação de que o Kremlin possa jogar com a restrição de Washington – especialmente sob um governo Trump.
“Os Estados Unidos alertaram repetidamente que não tolerarão o uso de armas nucleares táticas pela Rússia … mas Putin poderia muito bem decidir que é um risco que vale a pena correr”.
Ele acrescentou que qualquer retaliação ocidental pode provocar uma guerra mais ampla.
Os ucranianos notáveis, como Andriy Kovalenko, chefe do Centro de combate a desinformação no Conselho de Segurança Nacional da Ucrânia, já responderam às recentes discussões da mídia ocidental sobre a ameaça nuclear.
“No momento, toda a conversa sobre a ameaça nuclear no Ocidente na mídia é apenas benéfica para a Rússia”, escreveu Kovalenko sobre Telegrama. “Como as histórias de medo nuclear fazem parte da propaganda do medo que eles sempre usaram para assustar as sociedades ocidentais, a fim de alcançar seus objetivos sem guerra”.
Kovalenko argumentou que, se o Kremlin considerasse seriamente um ataque nuclear, isso acabaria causando mais danos à própria Rússia. O mundo inteiro está unido contra o uso de armas nucleares, disse ele, e a economia da Rússia ainda depende fortemente das exportações de energia.
“Acredito que não vale a pena ajudar os russos na propaganda do medo com armas nucleares por causa do tráfego na mídia. Acalme -se”, acrescentou.
Os comentários vieram após a Operação Spiderweb, lançada em 1º de junho pelo Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU), que viu os drones atingirem quatro aeroportos russos simultaneamente – Belaya, Dyagilevo, Olenya e Ivanovo.
A operação foi um dos maiores ataques de drones desde o início da guerra em larga escala. De acordo com a SBU e a equipe geral da Ucrânia, as greves resultaram na destruição ou dano de 41 aeronaves estratégicas russas, incluindo TU-95ms, TU-22M3, bombardeiros TU-160 e planos de alerta e controle do A-50 no ar. As perdas estimadas em Moscou foram atingidas em US $ 7 bilhões.
Os recentes ataques de drones ucranianos aos aeroportos estratégicos russos aumentaram significativamente o risco de escalada no conflito, de acordo com Keith Kellogg, representante especial do presidente dos EUA para Ucrânia e Rússia.
Conversando com Fox NewsKellogg disse que os ataques direcionavam elementos-chave da tríade nuclear da Rússia-base da base da terra, submarinos lançados e estratégicos de bombardeiros-um movimento que poderia aumentar o potencial de retaliação.
“Quando você ataca a parte de um oponente do sistema nacional de sobrevivência, que é a tríade deles, a tríade nuclear, isso significa que seu nível de risco aumenta”, disse ele. “Você não tem certeza do que o outro lado vai fazer.”
Kellogg apontou relatos não confirmados de uma greve ucraniana na sede da frota do norte da Rússia em Severomorsk, observando que, se é verdade, a Ucrânia teria acertado duas pernas da tríade-bombardeiros de longo alcance e o componente naval-chamando-o de “um ataque muito ousado”.
Ele enfatizou que, embora o dano físico à aeronave com capacidade nuclear da Rússia tenha sido significativa, o impacto real poderia ser psicológico.
“Não é tanto o dano que você causa na própria tríade … mas é um impacto psicológico”, disse Kellogg.
Ele acrescentou que a mensagem da Ucrânia ficou clara: “Também podemos jogar este jogo. A Ucrânia não está deitada sobre isso”.
Kellogg alertou que a trajetória atual poderia levar ao que ele pessoalmente considerou níveis de risco “inaceitáveis” e levar a guerra a um estágio muito mais perigoso.
“Estamos tentando chegar a uma posição em que os níveis de risco não estão tão altos que essa coisa se expandirá – e nos leve aonde não queremos estar”, disse ele.
