REading as notícias que você poderia ser perdoado por pensar que uma semana de drama em Westminster finalmente terminou na manhã de sexta -feira, com um acordo entre o governo e alguns dos parlamentares trabalhistas que assinaram a proposta de emenda fundamentada à lei de crédito de crédito universal e independência pessoal (PIP).
Sem dúvida, as mudanças serão suficientes para alguns colegas, mas, tendo considerado as concessões oferecidas, receio que, como as coisas fiquem – e um grande número de outros signatários – não possa apoiar o que está sendo proposto quando a votação ocorre na terça -feira.
Isso não é algo que eu faço facilmente. O Partido Trabalhista é minha casa. Nasci em uma família de ativistas trabalhistas e entrei assim que pude. Eu era ativista estudantil, conselheiro e depois deputado de Crawley. Eu fiz campanha em todas as eleições de Neil Kinnock a Keir Starmer e não passei 14 anos lutando para devolver o trabalho ao governo apenas para poder causar problemas.
No entanto, 14 anos no governo local me ensinaram algumas coisas, principalmente a devastação total para famílias e bairros diretamente causados pelos cortes dos conservadores na Seguridade Social. Sou leal ao meu país, meu círculo eleitoral e meu partido – é exatamente por isso que, neste projeto, não posso ser leal ao governo.
Aceito que as concessões são uma melhoria. Ao deixar claro que os que já recebem o PIP continuarão a recebê -lo, há uma esperança de que possamos evitar a trágica perda de vidas que se seguiu ao último conjunto de cortes de incapacidade. No entanto, em sua essência, o projeto continua sendo um exercício de corte de custos. Independentemente do nível de envolvimento de grupos de incapacidade na co-produção de um esquema para novos candidatos, para economizar dinheiro, as mudanças propostas resultarão inevitavelmente em pessoas com altos níveis de necessidade de perder o apoio necessário para se lavar, se vestir e se alimentar.
Desde o início, tentei usar as rotas disponíveis para os parlamentares para melhorar o que era oferecido, começando com as reuniões de noivado no 10 imediatamente antes da publicação do Livro Verde e terminando na semana passada com visitas a números muito seniores e ao escritório dos Whips. Eu deixei claro para eles que eles não tinham os números e que empurrar o voto apenas prejudicaria o governo – e propus um caminho alternativo.
Então, qual é a alternativa? O governo estima O PIP para a idade de trabalho que as pessoas custarão até 2030. De acordo com as últimas estatísticas, 40% dos destinatários possuem distúrbios psiquiátricos, que incluem problemas de saúde mental, como ansiedade mista e depressão. As listas de espera para diagnosticar e tratar essas condições são enormes. Pesquisas da caridade repensam a doença mental mostra que as pessoas são oito vezes mais provável esperar mais de 18 meses pelo tratamento de saúde mental do que por condições físicas. A solução é óbvia: um impulso de curto prazo no financiamento para limpar o backlog. Isso significaria mais assistentes sociais, psicólogos, farmacêuticos especialistas, psiquiatras, terapeutas e conselheiros para tratar as pessoas e, por sua vez, apoiá -las no trabalho.
Obviamente, o Escritório de Responsabilidade Orçamentária (OBR) apresenta um desafio, tendo desconsiderado anteriormente o impacto potencial de várias intervenções de apoio médico ou de emprego para atrair pessoas economicamente inativas na força de trabalho. Ele explica que isso ocorre porque o Tesouro não fornece as evidências necessárias para justificar conclusões de poupança, inclusive para os £ 1 bilhão de incentivos de trabalho estabelecidos na conta. Na prática, isso significa que os cortes e não o apoio são favorecidos na política do governo.
O Tesouro deve fazer melhor se a reforma do serviço público tiver sucesso, trabalhando com o OBR para desenvolver a base de evidências de que as intervenções fornecerão resultados e considerando isso em suas previsões econômicas. Para esse fim, eles devem usar o serviço de dados integrados, que inclui informações sobre quais intervenções médicas estão ajudando a apoiar as pessoas de volta ao trabalho.
Ao longo de minhas muitas conversas com os tomadores de decisão, estabeleci repetidamente o caso de alternativas e os ignorei. Como deputado trabalhista, se eu vou remover o suporte que as pessoas com deficiência precisam realizar as atividades básicas da vida, preciso que o governo demonstre por que essa é a melhor opção disponível. Até agora, esse caso ainda não foi feito.
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
