O trabalho ainda tem um grande trabalho de persuasão pela frente

O trabalho ainda tem um grande trabalho de persuasão pela frente

Noticias Gerais

“Eu não tive tanto tempo de qualidade com meus colegas desde as guerras do Brexit”, disse -me um ministro com um sorriso irônico.

Uma observação que chega ao coração dessa fila de benefícios dentro do Partido Trabalhista: este é um governo com uma grande maioria, que já realizou uma grande inversão de marcha e ainda está envolvida em um grande trabalho de persuasão.

Isso não deve acontecer, um ano no governo, com uma maioria de 165 em funcionamento.

O próprio Primeiro Ministro ficará preso a alguns convencidos hoje, argumentando que essas mudanças são, como ele vê, não apenas de acordo com os valores do trabalho, mas essenciais para garantir a estabilidade a longo prazo do estado de bem-estar.

Mas se a declaração do Commons de segunda -feira do trabalho e da secretária de Pensões Liz Kendall pretendia tranquilizar os parlamentares trabalhistas, é uma questão em aberto sobre se funcionou.

“Ele desligou alguns colegas. Acho que vai passar, mas será próximo”, disse um backbencher.

Há muita conversa sobre 40 a 50 parlamentares trabalhistas que se opõem, mas as coisas permanecem fluidas.

Dado o tamanho da maioria dos trabalhos, os rebeldes precisariam acumular cerca de 80 de seus colegas para votar contra o governo para derrotá -los, sendo tudo o mais igual.

Mas um fator -chave pode ser quantos optam por se abster na votação na terça -feira à noite.

Aliás, o professor Philip Cowley, da Universidade de Queen Mary, observa que a maior rebelião de backbench, Sir Keir Starmer, sofreu até agora 16 anos.

A maior rebelião do primeiro ano de Tony Blair em Downing Street foi de 47 anos e também no estado de bem -estar social – sobre o único benefício dos pais.

A maior rebelião de backbench para qualquer partido de governo em 200 anos foi em 2003, durante a Guerra do Iraque.

No centro de muita preocupação com esses benefícios, está sendo proposto o que está sendo proposto para o pagamento da independência pessoal (PIP) no final do próximo ano.

A partir de novembro de 2026, o plano é o critério de elegibilidade para o principal benefício da incapacidade será apertado.

Alguns parlamentares e ministros trabalhistas esperavam que uma revisão de Pip, conduzida pelo trabalho e ministra das Pensões, Sir Stephen Timms, e envolvendo pessoas com deficiência, tranquilizassem colegas que as intenções do governo eram algo que eles poderiam apoiar.

Mas foram levantadas uma e outra vez nas preocupações do Commons de que o prazo da revisão – devido ao relatório no outono do próximo ano – significaria que seria tarde demais para influenciar os critérios de elegibilidade para Pip a partir de novembro.

E, abaixo disso, há uma crítica subjacente: que a razão pela qual os planos para o final do próximo ano permanecem em vigor é porque, assim, facilita (um pouco) a chanceler os números de Rachel Reeves – e, para usar as jargões, para que as medidas sejam “pontuadas” pelo escritório da responsabilidade orçamentária.

Para muitos parlamentares trabalhistas, isso é de cabeça errado, Topsy Turvy e uma abordagem cada vez mais difícil de defender do governo.

Mas também vale a pena enfatizar, como sempre é quando há um debate dominado por pessoas barulhentas, que existem parlamentares trabalhistas mais silenciosos, muitos mantendo a cabeça baixa agora, que acham toda essa fila gratuita e fundamentalmente ingênua – e, eles argumentam, é o dever do trabalho de lidar com uma conta de benefícios em espiral.

E Sir Keir e Rachel Reeves há muito argumentam que o trabalho sendo visto como custodiantes credíveis da economia é o bloco de construção sobre o qual tudo o mais é construído.

O principal chicote, Sir Alan Campbell, encarregado de ganhar a votação do primeiro -ministro, emitiu um apelo à unidade – algo que só acontece quando não há um excedente – e disse aos deputados trabalhistas que deveriam “agir em equipe”.

O partido, ele disse, teria que voltar depois desse voto difícil neles.

Os parlamentares debaterão os planos novamente mais tarde, e o voto é esperado no início desta noite.

E mesmo que o governo vença, esse não será o fim da questão.

Mais argumentos e votos são esperados nas próximas semanas.

Conteúdo original

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *