Um senador russo da Ucrânia ocupado admitiu que Moscou está perdendo terreno na guerra de drones e que sua guerra contra Kiev alcançou um impasse, contrastando com avisos anteriores do ex -general da Ucrânia de que o conflito atingiu uma luta positiva carente que levaria à falha da Ucraína Ultimate.
Dmitry Rogozin, membro do Partido Pro-Kremlin United Russia e senador representando a região de Zaporizhzhia ocupada pela Rússia, disse As forças russas estão avançando apenas “com enorme dificuldade e a um custo colossal”.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
Ele descreveu a situação ao longo da linha de frente como uma guerra posicional, onde o equipamento “é destruído antes mesmo de chegar à frente” e pequenos grupos de assalto avançam com pouco sucesso.
Rogozin também reconheceu que a Rússia está ficando para trás na guerra de drones. A Ucrânia, ele disse, tem “dez vezes mais drones”, graças ao apoio de “uma coalizão de países de alta tecnologia”. Ele alegou que a Ucrânia implanta diariamente de 100 a 250 drones de longo alcance, com o número aumentando constantemente.
Suas observações podem ser justapostas contra uma avaliação feita por Valeriy Zaluzhny, ex-comandante em chefe da Ucrânia e agora embaixador no Reino Unido.
Rogozin vê a natureza estática do campo de batalha da linha de frente e seu impasse posicional como sendo prejudicial da Rússia, especialmente devido à superioridade de drones FPV da Ucrânia no espaço de batalha.
Outros tópicos de interesse
A barragem de drones russa tem como alvo a Ucrânia durante a noite, matando uma em Kharkiv
Treze drones atingiram oito locais e os detritos caíram em outra área. Os ataques estão em andamento, com mais drones vindo do norte. As autoridades alertaram as pessoas para permanecerem seguras.
Zaluzhny, por outro lado, viu a natureza estática da frente como ruim para a Ucrânia. O ex-comandante-chefe esperava ter uma ofensiva dramática de posições estáticas para evitar a guerra de atrito que ele achava que a Ucrânia não poderia sustentar.
Escrevendo Dzerkalo TyzhnyaZaluzhny disse que a guerra entrou em um “impasse posicional, semelhante à Primeira Guerra Mundial”, particularmente na frente do Donetsk desde o final de 2022. Ele culpou a contra -ofensiva de 2023 da Ucrânia em uma escassez de manufatura e equipamento.
Zaluzhny acreditava que a natureza estática dos combates arriscava arrastar o conflito em detrimento da Ucrânia. Enquanto ele observou uma tendência para a Rússia tentando quebrar o impasse, geralmente com ataques de reprime de carne, ele pensou que a incursão de agosto de 2024 da Ucrânia na região de Kursk da Rússia tinha um preço muito alto. Operações limitadas com pesadas perdas, disse ele, só poderiam ser justificadas em circunstâncias excepcionais.
O empurrão de nível estratégico ucraniano para Kursk não trouxe fortes perdas, mas forçou Moscou a responder, desviando recursos do leste da Ucrânia para a Rússia. Ao contrário da fuga de nível operacional, Zaluzhny queria em Donbas, o elemento de surpresa favoreceu Kiev.
Com a vantagem inerente de ser o zagueiro em uma frente estagnada, como está agora, grandes perdas no campo de batalha estão acumuladas para o lado russo, enquanto as baixas ucranianas são minimizadas em comparação com uma tentativa de uma fuga de nível operacional.
Mesmo com os dois lados estacionários, as forças russas não têm reabastecimento adequado de munições, alimentos e medicamentos, com cada entrega sujeita a drones ucranianos, além dos desafios naturais enfrentados por uma força terrestre expedicionária residindo em trincheiras infestadas de rato.
