O Reino Unido tem Não concluiu que Israel está cometendo genocídio em Gaza, nem que qualquer uma das partes britânicas de Jets F-35 vendidos a Israel levaram diretamente a violações do direito humanitário internacional, disseram aos ministros que os ministros disseram ao Parlamento.
Os ministros também rejeitaram pedidos de uma auditoria independente das vendas de armas do Reino Unido, mas admitiram que não estavam em posição de dizer se o ataque de Israel em Gaza levou a qualquer violação da lei humanitária devido à complexidade do terreno de luta.
Eles rejeitaram uma proposta de que o projeto de crime e policiamento para a Inglaterra e o País de Gales fosse alterado para facilitar a prisão de pratos nos tribunais estrangeiros nos tribunais do Reino Unido, suspeitos de crimes de guerra, incluindo a privação de ajuda ou a morte de trabalhadores humanitários, uma mudança que o tornaria mais fácil líderes do governo israelense de serem presos se visitarem o Reino Unido.
O presidente de Israel, Isaac Herzog, deve visitar Londres na quarta -feira, onde ele dará um endereço e visitará o número 10.
A posição do governo do Reino Unido veio em uma carta a Sarah Champion, presidente do Comitê de Seleção de Desenvolvimento Internacional, de David Lammy, que era secretário de Relações Exteriores até a semana passada, em resposta a recomendações do Comitê em um relatório sobre a proteção de trabalhadores humanitários.
O governo disse que ainda estava estudando as implicações para a política do governo britânico de uma conclusão provisória do Tribunal Internacional de Justiça da ONU (ICJ) de que a ocupação da Palestina por Israel era ilegal.
Essas descobertas foram publicadas em junho de 2024, e o Tribunal instou os governos a agirem sobre eles. Os ministros dizem que ainda estão estudando a decisão não vinculativa “com seriedade e rigor”.
A afirmação do governo de que Israel não está cometendo genocídio provavelmente será controversa dentro do Partido Trabalhista. Os ministros assumiram posições diferentes, às vezes alegando que apenas a ICJ pode determinar se um genocídio está ocorrendo, outras vezes encenando avaliações departamentais internas, reveladas nos tribunais domésticos do Reino Unido, que um genocídio não está em andamento e mulheres e crianças não estão sendo alvo.
Em uma carta a Champion, Lammy diz: “As altas vítimas civis, incluindo mulheres e crianças e a extensa destruição em Gaza, são totalmente assustadoras. De acordo com a Convenção do Genocídio, o crime de genocídio ocorre apenas onde há ‘o governo não é de destruir o todo ou em parte nacional, étnico, racial ou religioso.
A formulação de que os ministros consideraram cuidadosamente o risco de um genocídio se aproxima do governo, aceitando a responsabilidade de determinar se um genocídio está ocorrendo, em vez de simplesmente referir a questão a uma determinação final pelo ICJ em alguns anos.
Duas principais organizações de direitos humanos com sede em Israel, B’Tselem e médicos para os direitos humanos, disseram em julho que Israel estava cometendo genocídio contra os palestinos em Gaza, juntando -se a vários grupos internacionais e palestinos que descreveram a guerra como genocida.
No mês passado, centenas de funcionários da principal agência de direitos humanos da ONU apoiaram uma carta interna exigindo que sua liderança declare um genocídio ofensivo de Israel.
Israel nega, é realizar um genocídio e diz que a guerra em Gaza é de autodefesa.
A descoberta de que Israel não está agindo com a intenção de cometer um genocídio, Lammy implica em sua carta, absolve ministros de um dever de agir sobre a responsabilidade de impedir um, estabelecido na Convenção de Genocídio de 1948. Esse dever é desencadeado, Lammy escreve em sua carta, apenas “quando o Reino Unido aprende, ou normalmente deveria ter aprendido, da existência de um sério risco de genocídio”.
In an analysis that makes it easier for the government to avoid taking a view on many of the alleged individual atrocities committed in Gaza, ministers told the select committee they “cannot provide a running commentary on possible breaches of international humanitarian law in situations of conflict. Determining whether violations of IHL have occurred in the conduct of hostilities, for example, depends upon detailed knowledge of the facts of the specific military operation, including the precise nature of the target, the methods used to attack, O conhecimento da parte atacante na época e a vantagem militar prevista ao lançar esse ataque.
Acrescenta: “Os danos aos civis e à infraestrutura civil é um aspecto trágico do conflito armado, mas por si só não significa que a IHL tenha sido violada ou que os crimes de guerra foram cometidos, principalmente em circunstâncias em que os partidos a um conflito estão incorporados entre a população civil e a infraestrutura civil”.
