Repórter político
Getty ImagesO Reino Unido deve “se preparar ativamente para a possibilidade de o Reino Unido estar sob ameaça direta, potencialmente em um cenário de guerra”, alertou o governo.
Em sua estratégia de segurança nacional, ele disse que o país estava “em uma época em que enfrentamos confronto com aqueles que estão ameaçando a segurança” e apontaram a guerra da Rússia contra a Ucrânia como “o exemplo mais óbvio e premente”.
O documento também se referiu à “atividade hostil iraniana em solo britânico” e “adversários”, planejando como interromper as cadeias de energia ou suprimento.
Ele pedia um “esforço de toda a sociedade” para tornar o Reino Unido mais seguro, acrescentando que o país “teria que se unir”.
O documento foi lançado ao mesmo tempo que uma cúpula da OTAN – uma aliança de defesa das nações norte -americanas européias – começou na Holanda.
Na reunião, os líderes das 32 nações devem se comprometer a aumentar seus gastos com segurança para 5% da renda nacional até 2035, composta por 3,5% nos principais gastos militares e 1,5% em gastos mais amplos de segurança.
Falando na Câmara dos Comuns, o ministro do Gabinete, Pat McFadden, disse que a estratégia oferecia um “plano que é de olhos claros e com bordas duras sobre os desafios que enfrentamos”.
Ele disse que a estratégia teve como objetivo reforçar a segurança nas fronteiras, melhorar a coordenação com os aliados e aumentar as capacidades do Reino Unido em áreas como construção naval, energia nuclear e inteligência artificial (IA).
McFadden também disse que o governo gastaria 1 bilhão de libras em uma “nova rede de centros nacionais de biossegurança”, com o objetivo de melhorar as defesas do Reino Unido contra ataques biológicos.
A estratégia disse que o Reino Unido tinha que reduzir “nossa dependência de outras pessoas, incluindo a capacidade dos adversários nos coagir ou nos manipular”.
A estratégia disse que as ameaças de outros países estavam em ascensão e que o Reino Unido havia sido “diretamente ameaçado por atividades hostis, incluindo assassinato, intimidação, espionagem, sabotagem, ataques cibernéticos e outras formas de interferência democrática”.
Os adversários estavam espalhando desinformação e usando as mídias sociais para afastar “as tensões entre gerações, gêneros e grupos étnicos”, afirmou.
Infraestrutura crítica, como cabos submarinos, “continuaria sendo um alvo”, acrescentou o documento.
McFadden disse aos deputados que o governo ficaria “de olhos claros” sobre como se envolveu com grandes potências como a China “, onde devemos proteger nossa segurança nacional e promover nossos interesses econômicos”.
Imediatamente depois que McFadden se dirigiu aos deputados, o secretário de Relações Exteriores David Lammy deu uma declaração no Parlamento da auditoria da China do governo, que examinou o relacionamento do Reino Unido com Pequim.
Ele disse que a auditoria não seria publicada porque continha material classificado, mas estabeleceu um resumo de suas descobertas.
Ele descreveu a China como uma “ameaça sofisticada e persistente”, mas disse que o poder do país era “um fato inevitável”.
“Não se envolver com a China, portanto, não há escolha”, disse ele, ao reconhecer o desejo do governo por um relacionamento comercial com a superpotência.
Ele disse que a abordagem do Reino Unido seria fundamentada em “realismo progressivo … tomando o mundo como é, não como desejamos ser”.
“Vamos cooperar onde pudermos e desafiaremos onde devemos”, disse ele, acrescentando que isso significava “nunca comprometer nossa segurança nacional”.
O secretário de Relações Exteriores da Sombra Conservadora, Priti Patel, disse que a auditoria não conseguiu estabelecer “qualquer tipo de estrutura estratégica séria”.
“E sabemos o porquê – o governo ficou em mãos para a China para resgatar seu terrível manuseio da economia britânica”, acrescentou.
