As autoridades eleitorais devem considerar proibir doações políticas feitas em criptomoeda, disse um ministro, em meio a preocupações de que as potências estrangeiras estejam usando dinheiro não rastreável para influenciar a política britânica.
Pat McFadden, ministro do Gabinete e aliado próximo do primeiro -ministro Keir Starmer, disse aos parlamentares na segunda -feira que achava que havia um argumento para impedir doações criptográficas, dado o quão difícil é rastrear sua fonte.
Seus comentários vêm dois meses depois que Nigel Farage anunciou que seu partido Reform UK se tornaria o primeiro da política britânica a aceitar doações em Bitcoin, espelhando um movimento semelhante feito por Donald Trump nas eleições presidenciais dos EUA em 2024.
O grupo de campanha destaca a corrupção avisou Essa prática poderia permitir que os países estrangeiros prejudiquem a democracia britânica, dizendo que as moedas digitais “podem desempenhar um papel em futuros esquemas de interferência política”.
McFadden foi perguntado por seu colega trabalhista Liam Byrne sobre a proibição de criptomoeda para doações políticas durante uma reunião de um Comitê Conjunto Commons e Lordes da Estratégia de Segurança Nacional.
“Acho que é uma pergunta muito boa e eu definitivamente acho que é algo que a Comissão Eleitoral deve considerar”, disse McFadden. “O financiamento da democracia é frequentemente uma área controversa, mas acho que é muito importante saber quem está fornecendo a doação, eles estão devidamente registrados, quais são as boa -fé dessa doação. Acho que é uma pergunta muito importante que você fez”.
Ele acrescentou: “Eu sempre acho que a legislação deve acompanhar a tecnologia e as práticas da época. Portanto, se você estiver me perguntando se a legislação considere se os sistemas atuais são adequados ao objetivo, acho que esse é um desafio muito real”.
Byrne, que preside o Comitê de Negócios e Comércio dos Comuns, também pediu ao ministro que considerasse o aperto das regras que regem as doações feitas por pessoas ligadas a “empresas ilimitadas”, cujas finanças são difíceis de verificar.
McFadden respondeu: “Devemos sempre manter nossa legislação atualizada para garantir que o financiamento da política possa ser confiável pelo público. E se, de tempos em tempos, a legislação precisar ser alterada para garantir que seja o caso, então é claro que isso é algo que deve ser considerado”.
McFadden acrescentou que acreditava que os ministros deveriam considerar colocar mais recursos na Comissão Eleitoral e na Agência Nacional de Crime para ajudar as doações políticas policiais.
Byrne disse depois: “Nossas regras de financiamento do partido são, na verdade, a carta de um Kremlin, projetada para opacidade, não abertura.
“Se queremos limpar a política, devemos erradicar o dinheiro escuro, o dinheiro oculto e o dinheiro estrangeiro. Isso significa proibir doações de criptomoeda, doações de associações e doações não incorporadas financiadas por lucros estrangeiros. Crucialmente, isso significa reforçar a agência nacional de crimes e a Comissão Eleitoral”.
Os comentários de McFadden acontecem dias antes dos ministros liberarem propostas sobre como melhorar as eleições, o que levará a uma legislação futura. Não se espera que o artigo de estratégia recomenda proibir doações de criptomoeda, apesar de seu aparente apoio à idéia.
Espera -se que o artigo, permitindo que as pessoas voem quando têm 16 anos e estabelecem medidas para proteger os candidatos que estão na eleição de sofrer abusos e assédio. No financiamento eleitoral, os ativistas da Transparency disseram acreditar que a área mais provável de ação sobre financiamento eleitoral seria fechar brechas em doações estrangeiras para garantir que apenas as empresas obtenham lucros no Reino Unido pudessem dar dinheiro.
Eles estão preocupados, no entanto, de que os ministros se afastem de limitar doações individuais ou da empresa ou devolver seus poderes à Comissão Eleitoral para lançar investigações criminais. Eles também acharam que o governo deixaria de pedir o registro automático de eleitores, mas que poderia haver uma ação maior de “cutucadas” lembrando as pessoas a se registrarem.
Margaret Hodge, colegas trabalhistas e ativista anticorrupção, disse que havia “muita pressão sobre o governo para acertar as coisas” e a Câmara dos Lordes provavelmente pressionará por regras ainda mais fortes sobre transparência e verificações sobre doações políticas.
Tom Brake, diretor do Grupo de Campanha da Democracia, e ex -vice -líder do Commons, disse: “A salvaguarda da democracia é um dos deveres mais importantes de qualquer governo. Doações de criptografia e o maior risco de criptografia sendo usada para canalizar dinheiro estrangeiro para a política do Reino Unido, é um perigo claro e presente à integridade democrática.”
Com as mudanças mais amplas esperadas no projeto, ele acrescentou: “Os votos aos 16 anos serão apenas um sucesso se os 16 e 17 anos estiverem registrados para votar. Mais de 6 milhões de eleitores elegíveis na Inglaterra e no País de Gales não estão registrados atualmente para votar, com a sua voz entre os mais afetados.
“Restaurar a independência da Comissão Eleitoral está o mais próximo de uma mudança indolor que o trabalho poderia esperar. Eles, com razão, se opunham à política do último governo de interferir (introduzindo uma declaração de estratégia e política (para a Comissão Eleitoral). Esperamos que eles façam a coisa certa e revertem essa mudança”.
