O projeto de lei de planejamento de Keir Starmer “levará o público à reforma”, disse um deputado trabalhista enquanto exorta seus colegas a apoiar as emendas à legislação.
Chris Hinchliff, deputado de North East Hertfordshire, enviou um pacote de emendas ao projeto de lei, que, como está, permite que os desenvolvedores “paguem dinheiro à natureza do lixo”, disse ele. Estes serão debatidos no Parlamento durante a fase de relatório no início de junho.
Uma de suas emendas, para proteger os riachos de giz, foi rejeitada pelo governo nesta semana. Um número crescente de bancadas está ficando preocupado e zangado com a conta, com Clive Lewis e Terry Jermy entre os que apoiam emendas para fortalecer as proteções para a natureza.
O plano do trabalho de construir 1,5 milhão de residências até 2029, acredita, será acelerado pela aprovação do projeto de lei de planejamento e infraestrutura, que está em seu estágio de comitê no Parlamento. O governo argumenta que a legislação proposta acelerará os desenvolvimentos habitacionais e grandes projetos de infraestrutura, permitindo que os desenvolvedores evitem cumprir as obrigações ambientais para proteger habitats e espécies, como corujas, lontras, morcegos e newts, no local de seu projeto. Em vez disso, eles pagarão um Fundo Central de Restauração da Natureza (NRF) que será usado para criar melhorias ambientais em outros lugares.
Mas há uma crescente preocupação com os impactos desses planos, com funcionários do governo admitindo que essa melhoria da natureza pode ser realizada em um município diferente para onde um projeto de construção está ocorrendo. Praticamente todo grupo de natureza e meio ambiente na Inglaterra se opôs ao projeto de lei. O National Trust, o RSPB e as relações de confiança da vida selvagem disseram que a legislação proposta coloca habitats raros em risco e não fornece nenhum tipo de linha de base para medir a melhoria ambiental.
Hinchliff disse ao Guardian que essas mudanças significavam que o trabalho seria “combater comunidades, chutar e gritar”, acrescentando: “Tudo o que fará é empurrar, empurrar o público para a reforma e que os políticos não estão interessados no que pensam e no que importa para a comunidade local”.
Suas emendas incluem a mudança dos planos de entrega ambiental, portanto, a melhoria ambiental é garantida antes do início do desenvolvimento e não após o término; ter metas para entrega em domicílio alugada socialmente; e dar às pessoas o direito de apelar das decisões sobre os desenvolvimentos que eles consideram prejudiciais à área local.
As propostas de Hinchliff o tornaram impopular entre alguns comentaristas. Ele foi acusado de fazer parte de “Hedgehog Hezbollah” e é constantemente chamado de “Nimby” por sugerir emendas à lei.
Mas ele rejeitou tais rótulos, dizendo: “Não, acho que não sou um NIMBY. Há empreendimentos habitacionais na minha cidade ao virar da esquina de mim que acho que são bastante sensatos. Temos uma cidade no meu círculo eleitoral devido ao dobro de tamanho, e não estou opondo isso”.
Assumir o governo como esse pode torná -lo impopular, mas Hincliff deu de ombros. “Se isso me torna menos popular com o governo, isso me torna menos popular com o governo”, disse ele.
A conta permite que os desenvolvedores danifiquem potencialmente habitats insubstituíveis, como riachos de giz e paguem para que sejam compensados com a natureza em outros lugares. Mas os especialistas da natureza argumentam que os fluxos de giz não podem ser substituídos, pois são ecossistemas únicos e raros que surgem apenas sob certas condições.
“Há muitos riachos de giz no meu círculo eleitoral. Eles são uma das coisas com as quais os moradores realmente se preocupam e amam o círculo eleitoral em que vivemos”, disse Hinchliff.
“Uma das razões pelas quais eu entreguei a emenda é porque alguns habitats são insubstituíveis e é importante que protejam os de danos, porque você não pode simplesmente dar aos desenvolvedores o dinheiro certo para lixo como essa natureza.”
Essa emenda foi rejeitada na quarta -feira pelos deputados trabalhistas no comitê parlamentar examinando o projeto de lei.
No mesmo dia, o governo admitiu em sua avaliação de risco da lei de que havia muito pouca evidência de que as proteções da natureza bloqueavam os desenvolvimentos.
A remoção dessas proteções nessa base foi “perigosa”, disse Hinchliff. “Muitos habitats estão à beira.
Ele acrescentou: “Quando li nosso manifesto, tirei essa mensagem muito clara de que íamos entregar a habitação que o país precisava em conjunto para proteger o meio ambiente”.
Hinchliff ficou alarmado com as críticas ao projeto de lei de proteção ambiental e Sir Partha Dasgupta, professor emérito de economia da Universidade de Cambridge.
Hinchliff disse que alguns colegas trabalhistas entraram a bordo com sua campanha, e pode haver um grupo considerável de rebeldes: “É uma questão extremamente política que importa para muitas pessoas, e acho que meus colegas sentirão que ele não me agrada.
Apesar de potencialmente estar fora de sintonia com a liderança do partido no momento, o que disse que apóia os “construtores” em vez dos “bloqueadores” e prioriza casas sobre morcegos e tritões, Hinchliff disse que estava defendendo os valores trabalhistas tradicionais.
“O que estou defendendo é uma tradição longa e orgulhosa de valores trabalhistas e que pessoas de todo o movimento trabalhista lutaram por gerações”, disse ele. “Não vamos esquecer, foi o governo trabalhista que criou o cinto verde, políticos trabalhistas que criaram nossos parques nacionais. Essas são todas as tradições trabalhistas, e espero poder convencer meu partido a olhar de perto e seriamente as propostas que apresentei”.
