WASHINGTON DC – O “principal anúncio da Rússia” do presidente dos EUA, Donald Trump, na segunda -feira acendeu uma enxurrada de reações em Washington e outras capitais, provocando respostas variadas de aliados, adversários e especialistas em políticas.
No centro da nova estratégia estão dois grandes avisos: um prazo de 50 dias para um cessar-fogo, juntamente com a ameaça de 100 % de tarifas na Rússia, bem como tarifas secundárias em países que negociam com a Rússia, se nenhum acordo for alcançado.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
Além disso, os EUA revelaram um novo acordo pelo qual os aliados europeus financiarão totalmente armas americanas para a Ucrânia, marcando o fim para direcionar as contribuições financeiras dos EUA para essas armas.
“Eles estão pagando por tudo. Não estamos mais pagando”, afirmou Trump durante uma reunião com o secretário -geral da OTAN, Mark Rutte, no Salão Oval, destacando o pivô financeiro. Ele também indicou que os sistemas de defesa de mísseis Patriot devem estar entre as entregas iniciais, potencialmente atingindo a Ucrânia “em poucos dias”.
Aliados lidam com detalhes em meio a otimismo cauteloso
O anúncio de Trump desencadeou uma complexa mistura de reações, destacando a ambição da nova política e os desafios logísticos e políticos que ela apresenta. Nas horas seguintes às notícias, alguns funcionários de aliados próximos da OTAN expressaram um grau de confusão, indicando que ainda não foram totalmente informados sobre os detalhes intrincados do plano. Apesar disso, eles transmitiram uma disposição de participar, demonstrando um desejo de unidade contínua da aliança.
Outros tópicos de interesse
Zelensky bate o primeiro -ministro Shmyhal como ministro da Defesa
O anúncio foi feito como parte do abalo do governo de Zelensky. O presidente anunciou anteriormente que Shmyhal será substituído por seu vice -primeiro -ministro Yulia Svydenko, como o novo primeiro -ministro.
Um funcionário sênior de defesa dos EUA, falando com os repórteres anonimamente na segunda -feira à tarde, reconheceu a necessidade de “resolver” certas questões, particularmente em relação aos atrasos de entrega existentes para a maioria das armas, o que poderia apresentar obstáculos logísticos imediatos.
O ministro da Defesa Alemão, Boris Pistorius, que chegou a Washington na segunda -feira para se encontrar com o secretário de Defesa Pete Hegseth, afirmou que a Alemanha e os EUA tomariam uma decisão sobre o envio de sistemas de mísseis Patriot para a Ucrânia “em dias ou semanas”.
Pistorius enfatizou o compromisso da Alemanha com uma maior responsabilidade pela defesa européia, afirmando: “Estamos determinados a assumir uma maior responsabilidade pela dissuasão e defesa da Europa, enquanto reconhecemos que a contribuição dos Estados Unidos da América permanece indispensável à nossa segurança coletiva”.
Ele também revelou que a Alemanha abordou os EUA sobre uma compra potencial de mísseis de longo alcance do tufão, o que poderia oferecer uma solução mais rápida para a Ucrânia, enquanto procura repelir os ataques contínuos da Rússia. Isso ocorre quando a Alemanha já se ofereceu para financiar dois sistemas patriota adicionais para a Ucrânia.
Quanto ao novo prazo de Trump na Rússia, o principal legislador da Estônia, Marko Mihkelson, que está visitando em Washington para reuniões no Congresso dos EUA e no Departamento de Estado, emitiu um aviso gritante afirmando: “Cinquenta dias não mudarão nada – eles só darão a Putin mais liberdade e avançar na Ucrânia”.
Mihkelson, que preside o Comitê de Relações Exteriores da Estônia, reiterou seu apelo urgente a ações mais fortes. Ele enfatizou a necessidade imediata de “sanções contra interesses econômicos russos, juntamente com o armas modernas para a Ucrânia”.
Divisões partidárias emergem em Capitol Hill
A nova estratégia também exacerbou as divisões partidárias existentes no Congresso dos EUA, com críticas e apoio condicional à abordagem de Trump.
A senadora Jeanne Shaheen (D-NH), a dos principais democratas do Comitê de Relações Exteriores do Senado, observou uma falta discernível de detalhes específicos da administração além dos sistemas Patriot, deixando algumas perguntas sobre o escopo completo de ajuda futura.
O membro do ranking de assuntos estrangeiros da Câmara, Gregory Meeks (D-NY), e o membro do ranking do subcomitê da Europa, Bill Keating (D-MA), em uma declaração conjunta chamada Ameanda de Sanções Secundárias de Trump de uma tática de atraso que faz “nada para deter os Kremlin” e enviar uma “mensagem perigosa” que Putin tem mais 50 dias para “atrocidades” antes de Trump Considers Action.
Embora reconhecendo que os aliados da OTAN estão comprando armas americanas para a Ucrânia, os legisladores criticaram Trump por usar uma reunião do escritório oval para transmitir “queixas políticas” em vez de confrontar a recusa de Putin em negociar.
Eles também pediram aos líderes do Congresso, incluindo o líder republicano do Senado, John Thune (R -SD) e o presidente da Câmara, Mike Johnson (R -La), a criar imediatamente a legislação bipartidária para apoiar a Ucrânia e impor “custos significativos à Rússia”.
Por sua vez, o principal senador republicano Mitch McConnell (R-KY) emitiu uma declaração expressando sua aprovação do compromisso renovado com a Ucrânia, mas entregou uma crítica apontada do que ele chamou de “incoerência estratégica” e a influência de “isolacionistas e restrições” dentro da administração.
“Hoje, a incoerência estratégica de subfinanciar nossa assistência letal militar e restringida a parceiros como a Ucrânia é medida na erosão evitável da credibilidade americana com aliados e mortes crescentes de inocentes”, disse McConnell em comunicado.
Ao creditar Trump por entregar armas à Ucrânia durante seu mandato anterior, ele argumentou que o presidente deveria ir além, pedindo especificamente a rejeição de quaisquer limitações sobre o tipo de armas enviadas.
McConnell também mirou naqueles do Departamento de Defesa que, ele afirmou: “Invoco a escassez de munições para bloquear a ajuda enquanto se recusava a investir seriamente na expansão da produção de munições”, afirmando que essa “formulação de políticas auto-indulgentes” freqüentemente exigia o
Analista de políticas exige sanções direcionadas e escaladas
Além da retórica política, os analistas de políticas estão avaliando a eficácia potencial das novas medidas, particularmente a ameaça tarifária.
Falando ao Kyiv Post, Doug Klain, analista de políticas da Razom for Ucrânia, ofereceu uma perspectiva cautelosa sobre as sanções propostas.
Embora reconheça seu impacto potencial, Klain expressou ceticismo de que mesmo “500% de tarifas” faria um verdadeiro dente no esforço de guerra da Rússia “.
Ele também levantou preocupações sobre a praticidade de impor tais tarifas a países com os quais o presidente negociou recentemente acordos comerciais.
Em vez disso, Klain defendeu uma abordagem mais direcionada e crescente das sanções.
Ele sugeriu que o Congresso usasse o próximo período de 50 dias para refinar sua abordagem à pressão econômica sobre Moscou, propondo “sanções que aumentam e se fortalecem sempre que os russos atacam civis” como potencialmente mais eficazes em pressionar Moscou a alterar seu comportamento.
Richard Kauzlarich, um diplomata veterano que serviu como enviado presidencial aos estados recém -independentes durante o governo Bill Clinton, destacou o tom cada vez mais positivo do relacionamento transatlântico.
Falando ao Kyiv Post, ele observou que Trump e Rutte apresentaram uma frente unida em seu apoio à Ucrânia contra o que eles chamam de “agressão genocida russa”.
Kauzlarich enfatizou que eles têm um plano de ação para acelerar as remessas de armas para a Ucrânia, tornando a OTAN o mecanismo de implementação direta para esse esforço.
“Putin deve entender que não pode vencer essa guerra de agressão à medida que o plano de ação da OTAN é implementado”, concluiu Kauzlarich.
A frustração cada vez mais vocal de Trump com Putin marca uma mudança notável de suas tentativas anteriores de posicionar os EUA como um mediador neutro.
No entanto, os especialistas destacam que as próximas semanas serão, sem dúvida, marcadas por intensa atividade diplomática, à medida que os EUA e seus aliados da OTAN trabalham para implementar essas novas políticas ambiciosas.
À medida que o prazo tarifário de 50 dias aparece sobre Moscou, o mundo assiste para ver se essa nova gambit pode alterar fundamentalmente o curso do conflito da Ucrânia, ou se simplesmente adicionará outra camada de complexidade a um desafio geopolítico já intratável.
