CRises podem libertar governos. Colapsa em popularidade, enormes dilemas sobre gastos públicos, emergências de políticas externas, surtos de pesquisas dos oponentes e a perspectiva de perder o cargo: todos podem convencer as administrações anteriormente cautelosas a mudar sua direção e retórica – ou simplesmente dizer mais claramente por que estão no poder.
Os políticos às vezes gostam de ser mais ousados. Comumente visto como sempre calculista e nunca espontâneo, alguns ficam de fato aliviados ao parar de filtrar suas palavras públicas e finalmente falam de idéia. Na Conferência do Trabalho nesta semana, as reuniões marginais foram refrescantes, às vezes surpreendentemente, cheias de ministros, parlamentares e consultores recentes do governo falando francamente sobre os problemas do governo e a toxicidade da política moderna.
Até o secretário de negócios, Peter Kyle, geralmente escorregadio e estudado sem brilho, admitido em um evento realizado por trabalho juntos que “o público sabe que temos um grande problema na economia” e que “nossa política está passando por turbulência”. Após 15 meses de governo como se tivesse tempo suficiente e atenção do público para ser subestimada e metódica, o trabalho está mudando para uma abordagem mais urgente e potencialmente mais realista.
O exemplo mais renomado de um governo britânico usando crises para se reinventar continua sendo a de Margaret Thatcher. Em um estágio semelhante em sua vida, em 1981, ele havia perdido mais de um terço de seu apoio original. Como o governo de Keir Starmer, estava lutando para reviver a economia, controlar a inflação, aumentar os impostos e impedir tumultos. Então a Argentina de forma imprudente invadiu as Malvinas em 1982e Thatcher teve a oportunidade de relançar sua premiership como um projeto patriótico descarado, mas poderoso.
Embora houvesse bandeiras infinitas e frases patrióticas na Conferência do Trabalho, uma guerra convenientemente simbólica e vencível é improvável no mundo mais altamente armado e geopolítico de hoje. E Starmer está sem dúvida em um buraco ainda maior do que Thatcher em 1981. É constantemente apontado como as classificações da pesquisa do trabalho caíram desde a eleição, de 34% para cerca de 20%mas é menos lembrado que durante os primeiros dias da campanha, em maio de 2024, O trabalho foi de 45%. Seu declínio pode muito bem ser sem precedentes, em rapidez e escala, na história dos governos britânicos eleitos.
A crise do trabalho de credibilidade eleitoral, moral e financeira agora está causando o que costumava ser um partido fortemente disciplinado para se criticar, de maneiras que poderiam ajudar a salvar o governo – ou acelerar seu fim. O apelo de Andy Burnham para um governo mais esquerdo, mas também mais amplo, dominou as conversas nas filas para eventos da conferência, apesar de todas as garantias confiantes dos leais de Starmer de que o prefeito da Grande Manchester havia explodido suas chances de liderança.
No entanto, longe de suas aparições marginais lotadas, havia muitas outras atividades mais surpreendentes e possíveis das verdades domésticas. O deputado recentemente eleito para Bassetlaw, Jo White, chamou a promessa do secretário de Energia Ed Miliband de que a energia limpa reduziria as contas de energia dentro de alguns anos de “absurdo completo” – ignorando sua posição alta com ambientalistas e membros do trabalho.
No mesmo evento, Peter Hyman, até o ano passado, um conselheiro importante da Starmer, disse que a atual “Era da Insegurança” não poderia ser combatida por um governo que oferece “segurança” – um tema político favorecido por Starmer e pelo chanceler, Rachel Reeves – porque os eleitores não acreditam mais que os políticos podem fornecê -lo. Em vez disso, argumentou Hyman, o governo deveria garantir que os eleitores estivessem “preparados” com as habilidades para lidar com um mundo ultra-competitivo e instável.
Os alto -falantes marginais em outros lugares ofereceram mais diagnósticos e soluções de esquerda. O deputado de Pendle e Clitheroe, Jonathan, parte, parte do Grupo Blue Labor do Socialmente Conservador e Economicamente Intervencionista, disse que o governo deve interromper “o saque de nossos ativos comuns” por serviços públicos e contratados privados para serviços públicos. “Os eleitores da classe trabalhadora têm valores econômicos de esquerda”, disse ele, e o governo deve favorecer o “trabalho em detrimento do capital”. Mesmo durante a liderança de Jeremy Corbyn, supostamente apagada da consciência do Labour, era raro ouvir uma linguagem pró-trabalhadora.
O que poderia emergir do novo humor sincero e de confronto do partido? Os ataques tardios, mas bem -vindos, a Reform UK, por Starmer e seus ministros, sugerem que a mudança não é apenas uma moda fugaz da margem da conferência. Mas existe o risco de que a nova mistura de políticas e posições – mais retórica econômica igualitária, mas continue a deferência em relação aos mercados financeiros; O anti-racismo, mas crescente autoritarismo em relação aos imigrantes-simplesmente produzirá uma bagunça.
Como alguém que chegou na casa dos bens comuns intensamente tribal, relativamente tarde na vida, cuja história pessoal apresenta privação e privilégio, e que acredita em competência e não em ideologia, Starmer tem uma tendência a ser de esquerda e direita ao mesmo tempo. Isso não é necessariamente uma fraqueza. Muitos eleitores têm política eclética e contraditória. Mas muitas vezes, “governar é escolher”, como o primeiro-ministro francês Pierre Mendès-France, da década de 1950, colocou-o.
Após a promoção do boletim informativo
O orçamento do próximo mês será um desses momentos. Outro será as eleições de maio próximo para os parlamentos escoceses e galeses e muitas preferências e conselhos ingleses, quando as fortalezas restantes do partido precisarão de uma campanha trabalhista coerente e altamente focada se não cair. “Em todo o país”, disse O novo secretário do Interior, Shabana Mahmoodem seu discurso na conferência, “as pessoas sentem que as coisas estão saindo de controle”.
Se o trabalho não produzir essa campanha em apenas sete meses, o pânico poderá se instalar e o fermento na margem da conferência desta semana pode ter sido a primeira fase de uma idade pós-starmer. Além das ambições de liderança de Burnham, a conferência também foi obscurecida pelas prováveis aspirações de Mahmood, Kyle, o secretário de Saúde, Wes Streeting, e Angela Rayner, cuja queda de destaque já parece temporária.
Seja sob Starmer ou outra pessoa, é possível que mais franqueza e mente aberta salvem o governo, em vez de fazê-lo parecer fatalmente dividido. Nesta semana, pelo menos, sua premiership parece energizada. O trabalho tem algumas políticas decentes, e a maioria de seus sucessores em potencial são comunicadores fortes. Com os conservadores mais fracos do que por décadas e reformam sem experiência de esperar e depois contestar uma eleição geral como favoritos-pois sua resposta de pele fina aos ataques do trabalho está sendo exibida-pode ser menos difícil para o trabalho ser reeleito do que parece o caso agora.
Mas depois de 14 anos de governo conservador muitas vezes desastrosos, e com muitos eleitores ainda querendo um país amplamente esquerdo do centro, apertar de volta para um segundo mandato não seria um triunfo para o trabalho de parto.
