O plano do Reino Unido de reconhecer um estado palestino está em conformidade com o direito internacional, afirmou um ministro, depois que um grupo de colegas levantou preocupações de que não atendesse à Ordem dos Advogados.
Gareth Thomas, um ministro empresarial, disse que era um “julgamento político” que a Palestina fosse reconhecida e que o governo acreditava que era compatível com os critérios para o Estado sob a Convenção de Montevidéu, um tratado assinado em 1933.
Em uma mudança significativa na abordagem do Reino Unido, Starmer disse na terça-feira que o reconhecimento ocorreria antes da Assembléia Geral da ONU em Nova York em setembro, a menos que Israel concordasse com uma série de condições estabelecidas no plano de paz de oito pontos liderado pelo Reino Unido, que foi apoiado por aliados.
As condições incluíram Israel tomando “medidas substantivas” para encerrar a situação em Gaza, atingindo um cessar-fogo, comprometendo-se a nenhuma anexação na Cisjordânia e um processo de paz de longo prazo.
Na quinta-feira, no entanto, 40 membros da Câmara dos Lordes, incluindo advogados de alto nível, escreveu para Richard Hermero procurador -geral, desafiando o anúncio do primeiro -ministro.
Eles disseram que a mudança para o reconhecimento da Palestina pode violar o direito internacional, questionando se atendeu às condições de ter um território definido, uma população permanente, um governo eficaz e a capacidade de entrar em relações com outros estados.
Questionado sobre se o reconhecimento da Palestina seria compatível com o direito internacional, Thomas disse à Rádio Times: “Sim, acreditamos que é. No final, o reconhecimento de outro estado é um julgamento político e mais de 140 países já reconheceram a Palestina, e estamos determinados a fazê-lo em setembro, se Israel não acabar com a violência em Gaza, e concordará em um acordado e concordam em uma rota lastada para uma rota lastada.
Em sua carta a Hermer, os colegas disseram que não havia certeza sobre as fronteiras da Palestina e nenhum governo único, pois o Hamas era Fatah são inimigos.
Thomas disse ao Times Radio que havia uma “população clara” na Palestina e “deixamos claro que achamos que você reconheceria o estado da Palestina, e esse estado da Palestina seria baseado nas fronteiras de 1967”.
Em sua carta, os colegas acrescentaram: “Você disse que uma abordagem seletiva de ‘Pick-and Mix’ do direito internacional levará à sua desintegração e que os critérios estabelecidos no direito internacional não devem ser manipulados por razões de expedição política.
Após a promoção do boletim informativo
“Consequentemente, esperamos que você demonstre esse compromisso explicando ao público e ao governo que o reconhecimento da Palestina seria contrário aos princípios que regem o reconhecimento dos estados no direito internacional”.
Entre os colegas que assinaram a carta estão David Pannick – que representou o governo anterior no Supremo Tribunal sobre seu esquema de Ruanda – bem como o KCS Guglielmo Verdirame e Edward Faulks.
