O Ministério do Interior foi recusado permissão para recorrer contra uma liminar temporária, impedindo que um homem da Eritreia seja removido para a França como parte do acordo “um em, um fora” entre os dois países.
O jogador de 25 anos, que chegou ao Reino Unido em um pequeno barco em agostoAssim, foi removido em 17 de setembro e estaria entre as primeiras pessoas enviadas à França sob o esquema piloto.
Mas, em um alívio de última hora, o Supremo Tribunal de Londres deu a ele pelo menos 14 dias para fazer representações para apoiar sua alegação de que ele é vítima da escravidão moderna.
O governo argumentou que a liminar correu o risco de prejudicar a nova política de devolução, mas o Tribunal de Apelação decidiu contra advogados do Ministério do Interior.
Os juízes seniores decidiram que estavam convencidos de que o juiz Sheldon – o juiz do Supremo Tribunal que concedeu a liminar temporária – estava correto ao sustentar que havia um problema sério a ser julgado sobre se as autoridades foram contra a orientação legal do governo ao decidir que o jovem de 25 anos era elegível para a remoção.
Diz -se que o homem da Eritreia, no centro da audiência de terça -feira, alegou que ele e sua mãe fugiram para a Etiópia em 2023 e que enfrentou assédio e ameaças da comunidade local lá, antes de viajar para o Sudão e a Líbia.
Ele então viajou pela Europa para a França, antes de chegar ao Reino Unido em agosto.
Quando perguntado se ele tinha condições médicas durante sua entrevista de triagem de asilo, ele disse que tinha dor no ombro quando foi atingido por um pequeno veículo quatro anos antes.
Perguntado se ele havia sido explorado, ele respondeu “não”.
Os advogados do Ministério do Interior disseram que “apenas na 11ª hora houve sugestão de uma reivindicação de tráfico” pelo homem – que recebeu o anonimato – e que sua reivindicação de asilo foi demitida porque ele havia viajado pela França, um país seguro.
“A decisão do juiz de conceder alívio intermediário e, por um período tão significativo no contexto dessa política, causa danos reais ao interesse público e prejudica um objetivo central da política”, disse Kate Grange KC em nome do Ministério do Interior.
Sonali Naik KC, que representou o requerente de asilo, disse que o juiz “tinha o direito de conceder a ordem nas circunstâncias urgentes que fez, pelas razões que ele deu e pelo período em que fez”.
Naik disse que o caso do homem “deve ser considerado em seu próprio contexto e por seus próprios fatos”, acrescentando que não tinha um significado mais amplo para outros que o governo poderia procurar remover como parte do esquema piloto de retornos.
O esquema “One In, One Out” foi anunciado pelo primeiro -ministro Keir Starmer e pelo presidente francês Emmanuel Macron em julho.
Sob o tratado, a França concordou em recuperar os migrantes que viajaram para o Reino Unido por pequenos barco e tiveram sua reivindicação de asilo retirada ou declarada inadmissível.
Para cada pessoa que retornou à França, o Reino Unido aceitará alguém com um caso de proteção como refugiado que não tentou atravessar o canal.
Embora essa remoção tenha sido adiada, o governo conseguiu enviar quatro outros para a França que chegaram ao Reino Unido em um pequeno barco.
Na semana passada, um cidadão indiano foi a primeira pessoa a ser removida, seguida dias depois por outro homem da Eritreia, apesar de uma tentativa legal de adiar sua partida.
Na sexta -feira, fontes do Home Office disseram que um homem iraniano também foi devolvido à França e, na segunda -feira, o departamento disse que um afegão foi devolvido no início daquele dia.
Não se sabe se alguma pessoa foi enviada ao Reino Unido da França sob o esquema. A BBC News entrou em contato com o escritório em casa para comentar.
