Um membro do Conselho que supervisiona o Museu Memorial do Holocausto dos EUA escreveu uma carta empolgante aos outros membros do conselho na sexta-feira condenando o silêncio da instituição após os recentes demissões recentes do presidente Trump e invocando a preparação para o Holocausto ao alertar sobre os perigos de não falar.
No final de abril, Trump demitiu vários membros do conselho nomeados pelo ex -presidente Joseph R. Biden Jr., incluindo Doug Emhoff, marido do ex -vice -presidente Kamala Harris, além de outros ex -altos funcionários do governo.
Os disparos foram amplamente criticados como um esforço para politizar uma organização dedicada a educar o mundo sobre uma das piores atrocidades da história. Mas a declaração do museu na época não mencionou as terminações e, em vez disso, enfatizou uma ânsia de trabalhar com o governo Trump.
Kevin Abel, que foi nomeado para o Conselho do Museu pelo Sr. Biden em 2023, escreveu em sua carta na sexta -feira que a “Campanha de Retribuição” de Trump foi recebida com “silêncio público” preocupante pelo museu.
Abel escreveu que, embora fosse “compreensível” que os líderes do museu pudessem temer falar com o risco de perder financiamento, era vital fazê -lo.
“At this juncture of rising threats and a swirling atmosphere of hatred, it is ever more imperative that the United States Holocaust Memorial Museum, the one institution that can most credibly call out the administration’s attack of its Council for what it is, not choose to remain silent,” Mr. Abel wrote, invoking Martin Niemöller’s words “about the danger of not speaking out,” which he noted were “inscribed on the wall of the Exposição permanente do museu. ”
A mensagem provocou uma enxurrada de respostas na manhã de sexta -feira de colegas membros do conselho em uma grande cadeia de e -mails.
Abel escreveu em sua carta inicial a outros membros do conselho: “A mensagem dissonante não pode ser perdida em nós, no entanto, quando um museu do Holocausto permanece silencioso após atos de retribuição e mensagens de ódio que emanam de um governo que se tornou sistematicamente rasgado na promoção de nossa sociedade e não demonstrou signo de restrições em seu entusiasmo.
Ele continuou: “O Holocausto nos ensina que, usando o medo para comprar o silêncio, os nazistas foram capazes de isolar, demonizar e depois matar milhões de judeus”.
Abel disse ao The New York Times em um e -mail que permaneceu no conselho e planejava ficar, a menos que sua correspondência resultasse em ser empurrada para fora. Ele recusou mais comentários.
Um representante do museu não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Na cadeia de e-mails, Daniel Huff, que Trump nomeou para o conselho em 2020, durante seu primeiro mandato, se opôs à invocação de Abel de Dietrich Bonhoeffer, um dissidente anti-nazista. Abel citou sua famosa linha: “Para não falar é falar. Não agir é agir”.
“Todo mundo está citando Bonhoeffer”, escreveu Huff. “Ok, se alguém aqui falou publicamente quando Biden quebrou o selo ao dispensar os nomeados de Trump dos conselhos em massa em 2021 (por exemplo, Paul Packer, da Comissão Americana do Patrimônio), envie -me prova e eu ligarei pessoalmente para PPO da Casa Branca e pedirá que você seja reintegrado. Essa é uma oferta de boa fé.”
Em 2021, um porta -voz do museu sugerido à CNN que a remoção dos membros do conselho por um novo governo seria sem precedentes.
Outra resposta ao Sr. Abel veio de Kimberly Marteau Emerson, que escreveu que havia sido um dos 13 membros demitidos no final do mês passado. Ela disse que ela também ficou “profundamente decepcionada com o silêncio retumbante do museu, publicamente e internamente”.
Emerson escreveu que ela se encontrava pensando frequentemente sobre Thomas Mann, que ela descreveu como “o intelectual alemão cuja crítica pública ao regime nazista o levou ao exílio da Alemanha em 1933.”
“Considerei, em particular, seu discurso de 1943 na BBC, onde ele disse: ‘A tolerância se torna um crime quando aplicada ao mal'”, escreveu ela. “Mann está nos desafiando a considerar o silêncio não como a segurança, mas como risco moral. O silêncio é a autocensura enquadrada como autoproteção. Mas como você traça a linha entre autoproteção e abdicação moral?”
A cadeia de e -mails levou Stuart E. Eizenstat, presidente do conselho, a pesar.
“Todos somos nomeados pelo presidente e podem ser removidos pelo presidente”, escreveu ele, acrescentando: “comunicações como essa podem ser contraproducentes e podem ter consequências não intencionais que podem prejudicar o museu”.
