O líder do grupo trabalhista azul disse que votará contra o projeto de lei de morrer assistido-um dos alternantes mais de alto nível-, pois ambos os lados fazem seus pedidos finais aos deputados antes da votação de sexta-feira.
É quando ativistas e parentes enlutados se juntaram ao deputado trabalhista Kim Leadbeater antes da terceira leitura do projeto, para instar o Parlamento a apoiar as reformas, dizendo que seria pelo menos uma década antes de outra chance de mudar a lei.
O projeto de lei legalizaria a morte assistida por adultos mentalmente competentes em seus últimos meses de vida.
Dan Carden, que anteriormente se absteve, disse que foram os valores trabalhistas que o levaram a votar contra o projeto. “A legalização do suicídio assistido normalizará a escolha da morte sobre a vida, o cuidado, o respeito e o amor”, disse ele. “Eu uso minha própria experiência familiar, cuidando do meu pai que morreu de câncer de pulmão há três anos.
“Eu realmente temo que a legislação nos leve na direção errada. Os valores da família, vínculos sociais, responsabilidades, tempo e comunidade serão diminuídos, com isolamento, atomização e individualismo que vencerão novamente”.
O parlamentar de Liverpool Walton, cujo grupo busca promover culturalmente conservador-ou o que diz ser os valores de colarinho azul dentro do partido, acrescentou: “Para pessoas que vivem com a realidade dos serviços públicos degradados, particularmente o fim de vida paliativa, os cuidados com a pobreza, que não são um fato que não é um fato de vida.
Em uma entrevista coletiva na manhã de quinta -feira, os parlamentares que apoiam o projeto disseram que uma falha na aprovação da legislação pode condenar milhares de pessoas doentes terminais e suas famílias a anos de mais trauma, sigilo e medo de acusação.
“Ele passou por horas e horas de escrutínio, e os colegas têm esse projeto de lei desde novembro”, disse Leadbeater na quinta -feira. “Se não aprovarmos esta lei amanhã, pode levar mais uma década até que essa edição seja trazida de volta ao Parlamento. E nesse período, quantas histórias (de sofrimento) ouviremos?”
Cerca de 15 deputados que apoiaram o projeto ou se abstiveram em sua segunda leitura disseram agora que provavelmente votarão contra ela. Os parlamentares em novembro apoiaram o princípio da morte assistida para a Inglaterra e o País de Gales por uma maioria de 55. Se aprovar sua terceira leitura na sexta -feira, ele irá para a Câmara dos Lordes.
Keir Starmer indicou que continuará apoiando a conta, dizendo que sua posição na morte assistida é “de longa data e bem conhecida”. Mas o ex -primeiro -ministro trabalhista Gordon Brown descreveu o projeto de lei de Leadbeater como fundamentalmente defeituoso e instou os deputados a rejeitá -lo.
No escritório do deputado conservador e ex -ministro Andrew Mitchell na quinta -feira, os ativistas compartilharam o testemunho bruto de falhar pela lei atual. Anil Douglas contou a história de seu pai, Ian, que morreu por suicídio depois de ordenar opióides na Web Dark.
Ele estava sofrendo de esclerose múltipla progressiva secundária e não era mais capaz de enfrentar a dor, disse Douglas. “Na noite em que ele morreu, eu o encontrei ainda vivo. Eu rachinei e liguei para o clínico geral, ela tinha uma obrigação legal de chamar uma ambulância, e logo os paramédicos chegaram.”
Eles tentaram ressuscitar seu pai. “Alguns dias depois, uma investigação policial pendurou por mais de seis meses. Nada pode prepará -lo para essa experiência de tristeza em tempo real, esse tipo de trauma”.
Pamela Fisher, uma igreja da Inglaterra pregadora com câncer de mama terminal, disse que apoiou o projeto não apesar de sua fé cristã, mas por causa disso. “Não quero morrer agora, mas estou aterrorizado com a perspectiva de como minhas últimas semanas podem ser”, disse ela. “Até os melhores cuidados paliativos têm limites”.
Fisher rejeitou as objeções religiosas à morte assistida como deturpando valores cristãos. “Meu Deus não é um Deus duro e controlador”, disse ela. “Meu Deus é um Deus do amor que nos convida a trabalhar com ele para criar condições de maior compaixão (na) sociedade. Argumentos religiosos contra o projeto de lei também às vezes ignoram o conceito de livre arbítrio”.
O arcebispo católico de Westminster, o cardeal Vincent Nichols – que se opõe à morte assistida – argumentou anteriormente que o sofrimento dos seres humanos é “uma parte intrínseca de nossa jornada humana, uma jornada adotada pela eterna palavra de Deus, o próprio Cristo Jesus”.
