O governo Trump na quinta -feira perguntou a Suprema Corte Permitir que ele prossiga com um plano para revogar as proteções de deportação para os migrantes de quatro países problemáticos.
Em um pedido de emergência aos juízes, o advogado -geral D. John Sauer pediu aos juízes que levantassem um bloco imposto por um tribunal inferior sobre seu esforço para reverter um programa de administração de Biden que permitiu que os migrantes de certos países voassem para os Estados Unidos e permaneçam temporariamente.
“A intervenção imediata deste Tribunal é justificada”, escreveu Sauer no pedido, acrescentando que um tribunal inferior “anulou uma das decisões de política de imigração mais conseqüentes do governo”.
O governo Biden introduziu o programa, conhecido como liberdade condicional humanitária, no início de 2023. Sob a política, os migrantes de Cuba, Nicarágua, Haiti e Venezuela poderiam voar para os Estados Unidos se tivessem um patrocinador financeiro e as verificações de segurança. Aproximadamente 532.000 pessoas entraram no país sob o programa, o que lhes permitiu permanecer por até dois anos.
O pedido de emergência é o mais recente de uma série de políticas do governo Trump de alto nível que virão à Suprema Corte desde que o presidente Trump iniciou seu segundo mandato, incluindo vários que testam a legalidade dos esforços abrangentes de Trump para deportar migrantes. No início desta semana, os juízes do lado da administração, determinando que o governo federal pode começar a cumprir a proibição de tropas transgêneros que servem nas forças armadas que haviam sido bloqueadas pelos tribunais inferiores.
No dia da inauguração de Trump, ele se mudou para encerrar o programa de liberdade condicional humanitário. Estava entre uma série de medidas que o governo Biden havia introduzido, incluindo as que oferecem refúgio a pessoas que fogem da Ucrânia, Haiti e América Latina. O objetivo era desencorajar as pessoas de atravessar a fronteira ilegalmente, permitindo que elas se aplicassem de maneira mais ordenada de seus países de origem.
Ainda assim, os funcionários do governo Trump foram bastante críticos, principalmente Stephen Miller, um assessor sênior de Trump.
Em setembro, Miller, arquiteto principal da política de imigração de Trump, criticou a política nas mídias sociais.
“Aqui está uma idéia: não leve milhões de estrangeiros ilegais de estados fracassados a milhares de quilômetros de distância para pequenas cidades do coração americano”, escreveu Miller.
Em fevereiro, migrantes e uma organização sem fins lucrativos de imigração processado O governo Trump, alegando que o término dos programas humanitário e de outros programas de liberdade condicional era “contrário à lei, arbitrária e caprichosa e inconstitucional”.
Em 25 de março, um juiz federal em Massachusetts temporariamente parado A revogação do programa pelo governo. O Tribunal determinou que a secretária de Segurança Interna Kristi Noem não tinha autoridade para revogar categoricamente a liberdade condicional para todas as 532.000 pessoas sem fornecer críticas individualizadas e caso a caso.
O tribunal de julgamento, argumentou o Sr. Sauer, “se envolveu na própria revisão que o Congresso proibiu – aumentando desnecessariamente as políticas críticas de imigração que são cuidadosamente calibradas para impedir a entrada ilegal, viciar prerrogativas do ramo principal e despondo políticas democraticamente aprovadas que apareceram fortemente nas eleições de novembro.”
Em 5 de maio, um painel de três juízes no Tribunal de Apelações dos EUA para o Primeiro Circuito confirmado O bloqueio temporário do tribunal inferior, constatando que Noem não havia feito uma “forte exibição” de que seu “término categórico” da liberdade condicional humanitária para todos os migrantes provavelmente sobreviveria a um desafio judicial.
Os juízes solicitaram uma resposta dos desafiantes até as 16h do dia 15 de maio.
