O governo ganhou uma votação em seu projeto de lei de benefícios por 75 votos, mas somente depois de oferecer concessões de última hora aos rebeldes trabalhistas.
Os ministros já haviam diluído seus planos uma vez revertendo cortes para crédito universal e protegendo os atuais requerentes do pagamento de independência pessoal (PIP) de regras mais rigorosas de elegibilidade.
No entanto, alguns parlamentares trabalhistas ainda estavam preocupados com o fato de que novos critérios de alegação de PIP entrariam em vigor antes que as recomendações de uma revisão pudessem ser implementadas.
Temendo uma derrota humilhante, o governo anunciou mais uma inversão de marcha, dizendo que não mudaria as regras do PIP até que tivesse tempo de considerar as conclusões da revisão – causando um golpe na autoridade do Sir Keir Starmer.
As mudanças de décima primeira hora deixam o governo Crédito universal e conta de pagamento de independência pessoal Estripado de suas medidas mais significativas.
A medida mina a autoridade de Sir Keir, que foi questionada por uma série de inversões Recentemente, e a secretária de trabalho e pensões Liz Kendall.
Ele também pressiona os planos de gastos do Tesouro, pois a economia potencial de cerca de 5 bilhões de libras será atrasada ou perdida completamente, pressionando ainda mais a chanceler Rachel Reeves.
Helen Miller, diretora do Instituto de Estudos Fiscais, disse que os números “intensificariam a especulação sobre o verão sobre quais impostos podem aumentar e quanto”.
Ela disse que levantou questões sobre a credibilidade do governo, acrescentando: “Não é um bom presságio para aqueles que esperam que esse governo compreenda a urtiga e enfrente os desafios mais profundos e estruturais que as finanças públicas do Reino Unido enfrentam”.
Falando após a votação, Kendall disse: “Eu gostaria que tivéssemos chegado a esse ponto de uma maneira diferente”.
Ela disse que havia “lições para aprender com o processo”, mas defendeu o projeto de lei argumentando que ele implementou “reformas realmente importantes” para ajudar aqueles que podem voltar ao trabalho.
Ela insistiu que os parlamentares trabalhistas estavam “100% atrás do primeiro -ministro”.
Após algumas horas tumultuadas no Parlamento, os parlamentares votaram por 335 votos a 260 para dar ao projeto sua aprovação inicial. O resultado viu a maioria do governo ter cortado de 165 a 75.
Os deputados continuarão a examinar a conta quando retornar à Câmara dos Comuns na quarta -feira, 9 de julho.
Os ministros esperavam que as mudanças feitas na semana passada tivessem convencido de que os rebeldes vacilantes a apoiar o projeto, mas durante o debate muitos ainda expressaram preocupações.
Menos de duas horas antes da votação final, o ministro da Deficiência, Sir Stephen Timms, disse aos deputados que o governo estava fazendo mais compromissos, removendo seções do projeto que teriam introduzido novas regras de elegibilidade PIP.
“Vamos seguir direto para a revisão mais ampla e apenas fazer alterações na atividade de elegibilidade PIP e descritores após essa revisão”, disse ele ao MPS.
Vários parlamentares expressaram raiva e frustração nas mudanças de última hora. O deputado trabalhista Paula Barker disse: “Embora agradecido pelas concessões, isso definiu ainda mais a natureza incoerente e simbólica desse processo – é o espetáculo mais sem edificação que eu já vi”.
Mary Kelly Foy, do Labour, disse aos parlamentares: “Eu apareci para uma banana mais cedo e, quando voltei, as coisas haviam mudado novamente. Portanto, não estou ainda mais claro sobre o que estou votando”.
Depois que a votação ocorreu, Ian Lavery, do Labour, disse à BBC: “Isso é um buraco absoluto. Nunca vi nada parecido”.
Tanto os democratas liberais quanto os conservadores criticaram o processo e disseram que o projeto deveria ser completamente puxado.
O governo anunciou inicialmente seus planos para um sistema de benefícios em março, incluindo medidas para limitar a elegibilidade para o PIP, o principal benefício de incapacidade na Inglaterra, País de Gales e Irlanda do Norte e congelar o elemento relacionado à saúde do crédito universal.
Juntamente com as medidas, prometeu um pacote de suporte de £ 1 bilhão para ajudar as pessoas com deficiência e aqueles com condições de longo prazo no trabalho.
Defendendo as propostas, o governo apontou para aumenta em íngremes nos números que reivindicam benefícios E a referida mudança de alterações era a única maneira de garantir que o sistema permanecesse sustentável no futuro.
Os ministros também disseram que a configuração atual deixou as pessoas dependentes do bem-estar, sem dar a eles ajuda adequada para encontrar trabalho.
No entanto, durante semanas, houve um crescente descontentamento nas fileiras do trabalho, que temia que isso levasse as pessoas à pobreza.
Na semana passada, mais de 120 parlamentares ameaçaram bloquear o projeto – levando o governo a dizer que isso mudaria a legislação para garantir que as regras mais rigorosas se aplicariam apenas àqueles que reivindicam após novembro de 2026, em vez de requerentes existentes. Também reverteu seus planos para o crédito universal.
A mudança foi suficiente para convencer alguns parlamentares trabalhistas, incluindo Dame Meg Hillier, que liderou os esforços para bloquear a conta.
Falando durante o debate na terça -feira, ela disse que apoiaria o projeto de lei do governo, mas alertou os ministros a não ignorar as opiniões dos backbenchers no futuro.
Mas seu colega do partido, Rachael Maskell, disse aos parlamentares que ainda se opondo à conta, acrescentando: “Esses cortes dickensianos pertencem a uma era diferente e a uma parte diferente – eles estão longe de que é esse Partido Trabalhista”.
A pressão dos parlamentares de backbench levou ao anúncio de Sir Stephen na Câmara dos Comuns de que o governo só faria alterações no PIP após a conclusão da revisão.
Apesar das múltiplas escaladas, 44 parlamentares trabalhistas ainda votaram em uma emenda bloqueando a aprovação da conta.
Às vezes, o debate de terça -feira destacava um colapso de confiança entre o governo e seus próprios backbenchers.
Mesmo os deputados trabalhistas que foram persuadidos pelas concessões do PIPS disseram que votariam contra o projeto posterior se os ministros não se mantivessem fiéis à sua palavra.
Havia uma confusão especial sobre o que a promessa de Sir Stephen de remover testes mais rígidos de PIPS de Bill significaria na prática – e se os parlamentares teriam uma opinião sobre isso.
Falando depois, um dos rebeldes, Paula Barker, disse: “Não tenho certeza de que todos os colegas entendessem o que votaram”.
Ela disse que esperava que esse “espetáculo sem educação” desencadeasse uma “redefinição” nas relações do governo com seus próprios deputados, acrescentando: “Talvez eles questionem por que muitos de nós estão duvidando do que estão dizendo”.
“Todos queremos que o governo trabalhista tenha sucesso”, acrescentou.
Outro rebelde, Richard Burgon disse: “Se o governo não cumprir suas promessas sobre pagamentos de independência pessoal, se eles não derruem cortes em crédito universal, existe a possibilidade de que esse projeto ainda possa ser derrotado.
“É apenas uma semana para ir, mas uma semana é muito tempo na política”.
Após a votação, a Sociedade da MS disse: “Pensamos que as chamadas concessões da semana passada foram de última hora. Mas essas mudanças de 11 horas em pânico ainda não corrigem uma conta apressada e mal pensada”.
Jon Sparkes, diretor executivo da Charity, Charity Mencap, disse que as mudanças soaram “positivas”, acrescentando: “Estamos satisfeitos que o governo tenha ouvido”.
