Os ativistas acusaram os ministros de mentir para o Parlamento e as indústrias criativas depois que o governo sinalizou que não forçaria as empresas de IA a divulgar como treinam seus modelos.
Os ministros estão se mantendo firmes em um impasse com a Câmara dos Lordes, que pediu que os artistas recebessem proteção imediata de direitos autorais contra empresas de inteligência artificial.
Os pares votaram por 221 a 116 na quarta -feira para insistir em uma emenda à conta de dados que forçaria as empresas de IA a serem transparentes sobre o material protegido por direitos autorais que eles usam para treinar seus modelos.
Em uma emenda apresentada na sexta -feira, o governo rejeitou o pedido dos senhores e reiterou sua promessa de publicar uma avaliação de impacto econômico e relatórios técnicos sobre o futuro da IA e da regulamentação de direitos autorais.
Beeban Kidron, colegas de cinema e diretora de cinema que fez campanha em nome da indústria, disse durante o debate de quarta -feira que “aceitaria qualquer coisa que o Commons faça” após esta semana. “Não ficarei na frente de seus senhores novamente e pressionarei nosso caso”, disse ela.
Mas a Associação de Mídia de Mídia (NMA), que representa editores, incluindo The Guardian, disse que os colegas podem colocar emendas adicionais à conta de dados quando retornar aos Lordes na próxima quarta -feira.
Os números da indústria disseram que o governo estava agindo de má fé, não abordando as preocupações dos senhores e exigia que ele fizesse novas alterações antes de os parlamentares votarem na terça -feira.
Kidron disse: “O governo retirou repetidamente todas as proteções para os detentores de direitos autorais do Reino Unido para fora da conta de dados. Ao fazê-lo, eles fizeram as indústrias criativas e se mostraram dispostas a dizimar o segundo maior setor industrial do Reino Unido. Eles mentiram para o parlamento e estão mentindo para o setor”.
Ela disse que a ação do governo “acrescenta outro setor ao número crescente que tem uma lacuna intransponível de confiança com o governo”.
Owen Meredith, o diretor executivo da NMA, disse: “A recusa do governo em ouvir a forte visão dos senhores … corre o risco de minar o processo legislativo.
“Ainda há tempo para o governo fazer a coisa certa e tomar poderes de transparência neste projeto de lei. Este seria um passo fundamental para reconstruir a confiança com uma indústria de £ 126 bilhões”.
Após a promoção do boletim informativo
A abordagem do governo aos direitos autorais atraiu a ira dos principais artistas e organizações criativas, incluindo Paul McCartney, Kate Bush e o National Theatre, com Elton John descrevendo a situação como uma “questão existencial” nesta semana.
Os opositores dos planos alertaram que, mesmo que as tentativas de inserir cláusulas na falha da lei de dados, o governo possa ser contestado nos tribunais sobre as mudanças propostas.
A consulta sobre mudanças de direitos autorais, que deve produzir suas descobertas antes do final do ano, contém quatro opções: permitir que as empresas de IA usem trabalho protegido por direitos autorais sem permissão, além de uma opção para os artistas “optarem por não participar” do processo; deixar a situação inalterada; exigir que as empresas de IA busquem licenças para usar trabalhos protegidos por direitos autorais; e permitir que as empresas de IA usem trabalhos protegidos por direitos autorais, sem optar por empresas criativas e indivíduos.
O secretário de Tecnologia, Peter Kyle, disse que o cenário de direitos autorais-de-quedas-mais ou menos não é mais a opção preferida do governo, mas as emendas da Kidron tentaram lidar com essa opção, exigindo efetivamente as empresas de tecnologia para procurar acordos de licenciamento para qualquer conteúdo que eles usam para treinar seus modelos de IA.
