Durante séculos, a guerra tem sido constante cruel da humanidade. Ele evolui com nossa tecnologia e política – mas também nosso esforço para restringi -la. Nos destroços das batalhas mais sangrentas da Europa, construímos regras para poupar civis, proteger o patrimônio cultural e responsabilizar os comandantes. Essa é a essência da lei humanitária internacional (IHL) – uma estrutura destinada a trazer uma medida de ordem ao caos do conflito.
Mas em 2022, quando a Rússia lançou sua invasão em grande escala da Ucrânia, essa estrutura começou a quebrar.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
A guerra se tornou o maior e mais brutal conflito que a Europa tem visto desde a Segunda Guerra Mundial. No entanto, também se tornou outra coisa: um catalisador. Um teste de estresse. Um espelho refletindo o quão despreparados nossas leis existentes são para a guerra do século XXI-e com que urgência elas precisam mudar.
UM lNão importa system born in bhistórias
A IHL moderna remonta a 1864, quando Henry Dunant, humanitário suíço, horrorizado com as consequências da Batalha de Solferino, inspirou a criação da Primeira Convenção de Genebra. Esse tratado estabeleceu as bases para os princípios humanitários em que ainda confiamos hoje.
Com o tempo, a lei evoluiu através de novos acordos:
- As convenções de Haia de 1907, regulando a conduta das hostilidades
- As convenções de Genebra de 1949, que continuam sendo a espinha dorsal da IHL
- Protocolos adicionais em 1977 e 2005
- A Convenção de 1980 sobre certas armas convencionais
- E a convenção de 2008 sobre munições de cluster
Esses tratados visavam conter os piores impulsos de guerra. Mas não foram apenas tratados que avançaram a lei – também era tragédia.
Os genocídios em Ruanda, Bósnia e Darfur pressionaram o mundo a estabelecer tribunais internacionais que processaram crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio. Embora seus veredictos não sejam fontes vinculativas de lei, eles estabelecem precedentes legais que moldaram como a IHL é interpretada e aplicada.
Outros tópicos de interesse
‘Nada está parando’: as negociações de paz se sentem distantes para os soldados da Ucrânia
Enquanto a Rússia e a Ucrânia mantêm negociações em busca de um fim à guerra de três anos, os soldados ucranianos não vêem a luta no leste da Ucrânia, devastada pela invasão em larga escala da Rússia.
Esse movimento culminou em 1998, quando mais de 120 países adotaram o estatuto de Roma, criando o Tribunal Penal Internacional (ICC). O TPI foi encarregado de processar os crimes de guerra mais flagrantes, independentemente de fronteiras ou política.
Mas por décadas, a influência do TPI permaneceu limitada. Principais potências como Estados Unidos, China, Rússia e Israel nunca ratificaram seu estatuto. O RealPolitik costumava superar os ideais da justiça.
Então veio a Ucrânia.
UM hhistórico cArrante e um gLobal cter-up ctodos
Em 2023, o ICC fez o impensável. Emitiu um mandado de prisão para o presidente russo Vladimir Putin – um chefe de estado e líder de uma energia nuclear. A acusação: orquestrando a deportação ilegal de crianças ucranianas. Um mandado semelhante foi emitido para Maria Lvova-Belova, comissária da Rússia para os direitos das crianças.
Foi um terremoto legal. Pela primeira vez na história, um presidente de armas nucleares se tornou um homem procurado. E pela primeira vez, a deportação em massa de crianças foi formalmente reconhecida como um crime de guerra pela comunidade internacional.
Estes não eram gestos simbólicos. Eles eram marcos legais – e destacaram o quão radicalmente essa guerra está reformulando a justiça global.
Documentando car in real tfazer
A Ucrânia está lutando não apenas no campo de batalha, mas no tribunal da opinião global. E está usando ferramentas do século XXI para fazê-lo.
Drones. Smartphones. Imagens de satélite. Bancos de dados criptografados. Nunca antes uma nação sitiada de maneira tão sistematicamente documentada crimes de guerra em tempo real. Grupos da sociedade civil e agências governamentais estão coletando e verificando evidências diariamente. O grande volume – e a qualidade – dos dados podem definir um novo padrão para futuras investigações.
Esta trilha digital já está informando casos na ICC e em outros órgãos. Também está expondo os limites da lei existente.
O que fazemos quando os mísseis nocautearem a rede elétrica de um país inteiro na calada do inverno? Quando os ataques cibernéticos desativam os hospitais? Quando os exércitos usam as mídias sociais para espalhar a desinformação como uma arma de guerra?
As convenções de Genebra nunca imaginaram este mundo. Mas este é o mundo em que vivemos agora.
Em direção a uma nova ordem legal
As ações da Rússia destruíram qualquer ilusão de que a IHL está totalmente equipada para a guerra moderna. Seus ataques de mísseis em blocos de apartamentos, alas de maternidade e infraestrutura de energia testaram todas as disposições no manual legal – e muitas vezes deixavam essas disposições parecendo desatualizadas ou desdentadas.
Mas algo mais está acontecendo também.
Os estudiosos e diplomatas do direito estão se unindo por trás da idéia de um tribunal especial sobre o crime de agressão contra a Ucrânia. Tal tribunal, se criado, não apenas preencheria lacunas na lei existente – poderia remodelar como a agressão é processada pelas próximas gerações.
Enquanto isso, a ação do TPI contra Putin está respirando nova vida ao princípio da responsabilidade individual, mesmo para os líderes mais poderosos. E está cutucando outros países – muitos dos quais permaneceram à margem – considerar ratificar o estatuto de Roma ou reformar suas leis nacionais para se alinhar melhor com a IHL.
Essa guerra pode fazer o que nenhum tratado ou tribunal fez antes: forçar o mundo a levar a sério a lei humanitária internacional.
Guerra como um tur pOint
A guerra da Rússia na Ucrânia é uma catástrofe humanitária. Mas também é um ponto de virada legal – que pode definir como o mundo lida com a guerra nas décadas à frente.
Está solicitando perguntas desconfortáveis. O direito internacional pode acompanhar as armas de amanhã? Os autocratas podem ser responsabilizados? A justiça ainda importa quando as bombas estão caindo?
Se a resposta for sim, será em parte porque a Ucrânia se recusou a sofrer em silêncio – e porque o mundo, finalmente, ouviu.
As opiniões expressas neste artigo de opinião são do autor e não necessariamente as do post Kiev.
