Localização: Conferência da festa.
Um primeiro -ministro relativamente novo está lutando pela popularidade com seu partido e o país em geral, contra um cenário de sombrias escolhas econômicas.
Um prefeito popular e de língua simples entra na semana conversada como um futuro líder-e está fazendo pouco para amortecer essa especulação.
O ano é 2012, o primeiro -ministro é David Cameron e o prefeito é Boris Johnon.
Mas poderia muito bem ser 2025, Sir Keir Starmer e Andy Burnham.
Às vezes, políticos de todos os partidos flertam com a possibilidade de um dia se tornar líder de maneiras sugestivas, tímidas e quase negáveis.
Este não é um exemplo disso. Burnham está sendo mais evidente.
Para o telégrafo, o prefeito de Manchester deu uma resposta direta a uma pergunta direta: sim, ele havia sido contatado por parlamentares trabalhistas “durante o verão” sobre a perspectiva de ele retornar a Westminster, onde era deputado por 16 anos, para liderar o trabalho e substituir Starmer como primeiro -ministro.
Burnham disse que isso é “mais uma decisão para essas pessoas do que para mim”.
Bem, até certo ponto.
Burnham não é um deputado. Ele teria que decidir se tornar um se quiser ser líder trabalhista e primeiro -ministro.
Isso significa que seu caminho para Downing Street é extremamente complicado.
Primeiro, um deputado trabalhista precisaria renunciar ao assento para que haja uma eleição – a menos que um concurso surja através de um MP morrendo ou similar.
Por causa do distinto campo regional de Burnham, o círculo eleitoral certamente teria que estar na Grande Manchester ou pelo menos no noroeste da Inglaterra.
Dois parlamentares trabalhistas em Manchester, Andrew Gwynne e Graham Stringer, já descartaram de pé para Burnham.
Então, Burnham teria que ser selecionado como candidato do trabalho.
Isso exigiria a aprovação do Comitê Executivo Nacional do Trabalho, que para a maioria dos propósitos é controlado pelos aliados de Starmer, embora pelo menos alguns deles provavelmente apoiassem o retorno de Burnham a Westminster.
Então, ele teria que ganhar a eleição em um ambiente político nacional difícil para o Partido Trabalhista.
E então, finalmente, Burnham teria que garantir o apoio de 80 parlamentares trabalhistas para desafiar Starmer – momento em que, presumivelmente, outros candidatos entrariam na briga.
Há muitas dificuldades nesse caminho.
Ainda assim, é claramente um caminho que ele está disposto, no mínimo, de se divertir publicamente.
A mera existência da entrevista do Telegraph, juntamente com um longo perfil no New Statesman, a Bíblia de Liberais de Esquerda, é bastante provocativa.
Burnham sabia que seria feita perguntas sobre suas ambições nacionais e que eles criariam um rebuliço nos dias antes de uma conferência crucial para o Starmer.
Talvez o mais notável, porém, seja que Burnham tenha usado as duas entrevistas para explicar um prospecto de políticas: um imposto mundial sobre casas caras, empréstimos para investir em moradias do conselho, cortando imposto de renda para os ganhadores mais baixos e aumentando -o para os ganhadores mais altos.
No novo estadista, ele disse: “Temos que ir além dessa coisa de estar em Hock para os mercados de títulos”.
Esse é um desafio direto não apenas para Starmer, mas para a chanceler Rachel Reeves e sua visão – seus apoiadores diriam a realidade econômica – que o governo não pode emprestar muito mais dinheiro.
É um argumento que alguns parlamentares trabalhistas fazem, principalmente em particular: que esse governo se permitiu se restringir demais pela ortodoxia do Tesouro.
Ter Burnham se unindo a esse argumento publicamente, se seu desafio de liderança é plausível ou não, é indesejável para Starmer e Reeves.
No governo, há frustração e não há pouca quantidade de confuso que Burnham decidiu fazer essas intervenções agora.
Uma fonte sênior disse que ele era: “um ego do tamanho de Boris, mas sem o pensamento estratégico”.
Falando de O palco principal da conferência conservadora em 2012 (Uma honra que não recebeu Burnham na conferência do Labour na próxima semana), Boris Johnson acabou reunindo os membros por trás de David Cameron.
Levou sete anos para chegar ao nº 10.
É difícil ver a história de Starmer e Burnham demorando tanto tempo para se desenrolar, qualquer que seja a conclusão final.
