O co-fundador da ação da Palestina acusou os ministros de fazer alegações falsas e difamatórias sobre o grupo proibido e contradizer suas próprias avaliações de inteligência, na tentativa de justificar a prisão de mais de 500 pessoas.
O governo está sob pressão para justificar a detenção de 532 pessoas presas no fim de semana sob a Lei do Terrorismo – metade das quais tinha 60 anos ou mais – por suspeita de mostrar apoio à ação da Palestina.
O número de pessoas presas por protestos pacíficos, juntamente com as imagens de pessoas mais velhas sendo levadas para longe e as demandas colocadas no sistema de justiça criminal levaram muitos a questionar a criminalização de tantas pessoas.
Na segunda -feira, um porta -voz da Downing Street respondeu dizendo que a ação da Palestina, que no mês passado se tornou o primeiro grupo de protesto de ação direta a ser banida, foi “uma organização violenta que cometeu violência, lesão significativa, danos criminais extensos”.
O secretário do Interior, Yvette Cooper, disse à BBC Essa ação da Palestina “não é uma organização não violenta” e afirmou que as restrições judiciais significavam que as pessoas “não conhecem a natureza completa dessa organização”.
Mas Huda Ammori, co-fundadora da Ação Palestina, disse: “Yvette Cooper e não há 10 anos de que a ação da Palestina é uma organização violenta é falsa e difamatória e até refutada pela própria avaliação de inteligência do governo das atividades da ação da Palestina …
“Foi revelado em tribunal durante meu desafio legal em andamento à proibição de que a avaliação do conjunto conjunto de terrorismo (JTAC) reconhece que ‘a ação da Palestina não defende a violência contra as pessoas’ e que a ‘maioria’ de suas atividades ‘não seria classificada como terrorismo’.
“A pulverização de tinta vermelha em aviões de guerra não é terrorismo. Interrompendo o maior fabricante de armas de Israel, o Elbit Systems, invadindo seus locais na Grã -Bretanha, não é o terrorismo. São as forças de defesa israelenses e todos aqueles que armarem e permitem seus crimes de guerra que são os terroristas.”
Jtac, a órgão do governo baseado no Mi5produziu um relatório secreto em 7 de março, que foi divulgado no Supremo Tribunal. Ao recomendar a proibição da ação da Palestina, a JTAC disse que o grupo “usa principalmente táticas de ação direta”, o que normalmente resultou em pequenos danos à propriedade. “As táticas comuns incluem grafite, vandalismo mesquinho, ocupação e bloqueios”, acrescentou.
Defender nossos júris, que organizaram várias manifestações, incluindo o sábado, em apoio à ação da Palestina, também destacaram a descrição dos funcionários de Whitehall – novamente em documentos revelados no tribunal – de uma proibição como “relativamente nova” como “não havia precedentes conhecidos de que uma organização fosse proscrita com base na base que se preocupava em terrorismo principal devido ao uso ou ameaça de ação de seriedade, envolvendo a seriedade que se envolveu em terrorismo.
Um porta -voz dos nossos júris disse: “É desprezível que, sob pressão política, Yvette Cooper agora esteja enganando ativamente o público britânico sobre a natureza da ação da Palestina, sabendo que, se as pessoas vêm em sua defesa para combater sua desinformação, ela pode prender por 14 anos (porque eles poderiam ser considerados apoiar um grupo proscrito).”
O grupo disse que muitas centenas de pessoas já se comprometeram com o próximo protesto, que provavelmente ocorrerá no início de setembro e estará em uma escala ainda maior.
A incerteza permanece sobre o status de acusações e processos. Tom Franklin, diretor executivo da Associação de Magistrados, disse: “Com base nas informações que temos atualmente, e a declaração divulgada pela Polícia Metropolitana ontem, pode levar dias e possivelmente semanas para que as decisões sejam tomadas ou não cobram ou não que os cortes presos no fim de semana.
Os tribunais de magistrados ouvem casos menos graves, embora algumas acusações de acordo com a Seção 13 da Lei do Terrorismo sejam “de qualquer maneira”, o que significa que o réu pode escolher se deve ser julgado antes dos magistrados ou um júri no Tribunal da Coroa.
O porta -voz dos nossos júris disse: “Pessoalmente, eu iria ao Tribunal da Coroa porque sei onde está o público britânico, tanto no genocídio em Gaza quanto em segundo lugar no apoio do governo britânico, e em terceiro lugar em pessoas que não têm permissão para expressar suas opiniões”.
No entanto, eles acrescentaram que esperavam que a maioria das acusações fosse feita nos termos da Seção 13, que são ouvidos nos tribunais de magistrados, pois o sistema de justiça criminal não seria capaz de lidar com tantos julgamentos de júri.
