Os eventos de 7 de outubro de 2023, nos quais o Hamas lançou um ataque surpresa devastador contra Israel, reacendeu o conflito israelense-palestino e exposto vulnerabilidades na inteligência e preparação militar de Israel. No entanto, apesar da escala desse choque, a história sugere que é improvável que as hostilidades atuais, como confrontos anteriores, alterem o estado atual dos assuntos políticos e de segurança. Em vez disso, esse conflito se encaixa em um ciclo recorrente no qual Israel, inicialmente pego despreparado, responde com uma força esmagadora para restabelecer a superioridade de seu exército e inteligência. Essa dinâmica ocorreu repetidamente na história de Israel, criando vitórias de curto prazo, mas perpetuando a instabilidade a longo prazo e permitindo a ascensão de facções ainda mais radicais.
Precedentes históricos: choque e retorno
A Guerra de Yom Kippur (1973) é um dos exemplos mais notáveis desse ciclo. A inteligência de Israel, aderindo à doutrina de conceitos falhos, não conseguiu prever o ataque surpresa coordenado do Egito e da Síria. O choque inicial resultou em pesadas perdas israelenses, ameaçando a sobrevivência do estado. No entanto, Israel rapidamente reorganizou suas forças, contra -atacando na Península do Sinai e nas alturas de Golan. As operações de inteligência forneceram dados de campo de batalha em tempo real, permitindo greves precisas e o cerco do terceiro exército egípcio. No final da guerra, Israel recuperou seu domínio, mas o dano psicológico do ataque surpresa levou reformas generalizadas em sua comunidade de inteligência, o que restaurou temporariamente a confiança. No entanto, a guerra fortaleceu o primeiro regime de Assad na Síria, que havia sido extremamente antagônico em relação a Israel.
Da mesma forma, a segunda Intifada (2000-2005) começou como uma onda de protestos violentos e atentados suicidas que sobrecarregaram o aparato de segurança de Israel. O Hamas emergiu como um dos principais jogadores durante esse período, explorando o descontentamento alimentado por negociações de paz fracassadas. Israel respondeu com a Operação Escudo Defensivo, empregando assassinatos e incursões direcionadas em territórios palestinos para desmontar redes militantes. Os sucessos militares e a eliminação dos principais líderes restauraram temporariamente o senso de segurança de Israel, mas também consolidaram o status do Hamas como uma força dominante em Gaza, preparando o cenário para futuros confrontos.
A Guerra do Líbano de 2006 seguiu uma trajetória semelhante. Os ataques transfronteiriços do Hezbollah e ataques de foguetes expuseram vulnerabilidades nas defesas do norte de Israel. Israel lançou uma campanha militar em larga escala, bombardeando fortemente posições e infraestrutura do Hezbollah. Enquanto o Hezbollah sobreviveu à guerra, sua capacidade operacional foi degradada e a dissuasão de Israel foi restabelecida. No entanto, o Hezbollah surgiu politicamente mais forte, continuando a construir seu arsenal e influenciar o apoio iraniano, destacando as limitações do retorno militar de curto prazo de Israel.
Identificação da vítima de desastre após 2023 ataque do Hamas a Israel. (Atributo: Unidade de porta -voz de Zaka / CC BY-SA 4.0. Não foram feitas modificações na imagem original).
O conflito atual: 7 de outubro e além
Os ataques de 7 de outubro refletem mais um exemplo da despreparação de Israel, desta vez envolvendo falhas tanto na inteligência (BET Shin) quanto na prontidão militar. A infiltração e massacre do Hamas revelaram lacunas nos sistemas de vigilância e protocolos de defesa de Israel. Como nos ciclos anteriores, Israel respondeu com força esmagadora, visando a infraestrutura e a liderança do Hamas enquanto conduz uma ofensiva terrestre em Gaza. Essas ações pretendem destruir o Hamas como uma entidade militar e política enquanto restaurava a percepção do domínio israelense.
No entanto, como mostrou a história, essas operações de retorno geralmente vêm com consequências não intencionais. A destruição do Hamas pode criar um vácuo de energia em Gaza, potencialmente permitindo que facções ainda mais radicais aumentem. A jihad islâmica, ou grupos alinhados com o ISIS, poderia explorar o caos, perpetuando o ciclo de violência. Enquanto isso, o envolvimento do Hezbollah ao longo da fronteira norte de Israel sugere que Israel pode enfrentar ameaças simultâneas, testando ainda mais sua capacidade de manter a dissuasão.
O fator de inteligência: padrões de falha e recuperação
A inteligência israelense geralmente desempenhou um papel fundamental nesses ciclos. Enquanto falhas como a Guerra Yom Kippur e o 7 de outubro destacam vulnerabilidades, as operações subsequentes demonstram a capacidade de Israel de se adaptar e atacar efetivamente. O recente direcionamento do Mossad dos sistemas de comunicação do Hezbollah – especificamente a destruição de sua rede de paginação – mostra como Israel já está trabalhando para restaurar seu domínio de inteligência. Tais ações reforçam a dissuasão psicológica e estratégica em que Israel depende, mas também correm o risco de escalar conflitos ainda mais.
A reforma da inteligência israelense após a guerra de 1973 levou a uma melhor integração entre Mossad, Aman e Shin Bet. Da mesma forma, as consequências de 7 de outubro podem solicitar uma reestruturação adicional para abordar as fraquezas sistêmicas. No entanto, como no passado, é provável que essas reformas se concentrem na recuperação de curto prazo, em vez de abordar as causas raiz do conflito.
A ascensão do radicalismo: uma ameaça perpétua
Um dos aspectos mais preocupantes desse ciclo é sua tendência a capacitar facções mais radicais. A expulsão do PLO do Líbano em 1982 levou à ascensão do Hezbollah, um adversário mais ideologicamente extremo e militarmente sofisticado. Da mesma forma, o enfraquecimento do Fatah durante a segunda intifada permitiu que o Hamas ganhasse poder em Gaza. A destruição do Hamas hoje corre o risco de abrir a porta para grupos ainda mais radicais, complicando ainda mais os esforços para a paz a longo prazo.
O pedágio humanitário das campanhas militares de Israel geralmente alimenta o ressentimento, que os extremistas exploram para recrutar e justificar suas ações. Cada rodada de conflito aprofunda as queixas, perpetuando o ciclo da violência, em vez de resolvê -lo.
O ciclo recorrente de surpresa, violência e retorno definiu os conflitos de Israel com seus inimigos, desde a guerra de Yom Kippur até a Segunda Intifada, a Guerra do Líbano e as batalhas em andamento com o Hamas. Cada confronto expõe vulnerabilidades em defesa de Israel, provocando reformas e ações militares decisivas para restaurar a dissuasão. No entanto, essas respostas geralmente deixam feridas políticas e humanitárias mais profundas, alimentando a ascensão de adversários mais radicais e garantindo a continuação das hostilidades.
Enquanto Israel enfrenta as consequências de 7 de outubro, mais uma vez procura restabelecer seu domínio militar e de inteligência. No entanto, a história sugere que esse esforço, embora eficaz no curto prazo, não resolverá a dinâmica subjacente do conflito. Em vez disso, corre o risco de reforçar as mesmas condições que dão origem a ameaças futuras, deixando o status quo inalterado. “A paz através da força” provou ser impossível: apenas uma solução política e um compromisso podem abrir o caminho para a paz e o desenvolvimento.
