UMs Nicola Packer Deitada em choque, tendo acabado de entregar um feto em casa, ela não tinha ideia de que sua vida estava prestes a ser destruída. Ela sofreu uma complicação rara em seu tratamento sobre o aborto, mas o que se seguiu seria muito mais traumático e inesperado. Toda agência que ela precisava se virar contra ela, tratando -a não como vítima, mas como criminosa. A compaixão foi substituída pela crueldade.
Os funcionários do NHS vêm trabalhar porque querem se importar, e o Packer fez Encontre a maioria dos funcionários do Chelsea e Westminster Hospital em Londres “Amazing”. O que ela não sabia é que, depois que o assunto foi aprovado na cadeia de antiguidade, a polícia foi alertada.
Charing Cross Police Station levou a ligação a sério: despachou policiais uniformizados que prontamente prenderam Packer, a guardou durante a noite enquanto se recuperava da cirurgia e depois a manteve nas células da polícia por mais dois dias.
Nos quatro anos seguintes, a polícia seguiu o caso com um zelo notável, examinando várias declarações de testemunhas, realizando análises detalhadas dos dispositivos eletrônicos confiscados do Packer e computador de trabalho, organizando testes forenses detalhados para mais de 200 medicamentos e encomendo um post -mortem sobre o feto que envolveu vários especialistas; Várias amostras de tecido e vários órgãos foram retidos.
Se não tivesse sido um tempo de bloqueio Covid-19 e o Packer tivesse uma varredura, parece razoavelmente provável que isso demonstrasse uma gravidez em menos de 24 semanas, o que significa que ela poderia ter um aborto legal e sem intercorrências. É um mistério por que o serviço de acusação da polícia e da coroa achou que persegui -la por quase cinco anos era do interesse público, especialmente após o Tribunal de Recurso afirmou que mesmo os considerados culpados devem ser tratados com “compaixão não punição”.
O problema não é com organizações ou indivíduos insensíveis, é que nossas leis direcionaram e incentivaram essas ações. Talvez não seja surpreendente que a lei promova a perseguição por compaixão. Sua origem pode ser rastreado para 1623uma época em que as mulheres ainda eram julgadas por bruxaria e mais de 100 anos antes da última mulher ser queimada viva na participação.
Nos últimos meses, outras mulheres foram alvo de acordo com esta lei antiga após um suspeito de aborto – um para comprar pílulas para induzir um aborto ilegal, que ela negou que foram usadas e nunca provaram ter sido usadas.
O julgamento de Packer destacou um processo vingativo e brutal que envergonhou as vítimas. Um sistema que força adolescentes e mulheres a revelar seus detalhes mais íntimos e depois reviver seu pior trauma no brilho total do Tribunal – no caso de Packer, Isleworth Crown Court, no oeste de Londres – garante que sua humilhação e vergonha serão muito públicas. Talvez, para muitas pessoas, esse é o ponto principal?
De certa forma, ela tem sido menos infeliz do que outros, incluindo alguns que foram investigados após sofrer um aborto natural ou mão -de -obra prematura. Ela não teve seus filhos removidos, não teve que instalar alarmes de pânico depois de receber ameaças de morte, não perdeu o emprego ou a casa, ela não foi enviada diretamente para a prisão. Ela tinha pessoas que procuraram ajudá -la e aconselhá -la – eu era uma delas.
Em janeiro, reconhecendo o dano que a lei está causando, mais de 30 organizações, incluindo seis faculdades reais médicas, chamado ao Parlamento agir com urgência para proteger os direitos reprodutivos das mulheres, alertando que “mulheres e meninas estão enfrentando investigações criminais traumáticas e prolongadas após a perda e o aborto da gravidez em números nunca vistos antes”.
Tonia Antoniazzi, o deputado trabalhista Para Gower, está liderando um grupo entre partes para defender a necessidade urgente de reforma. Eles esperam finalmente remover a ameaça de processo contra mulheres que agem em relação à sua própria gravidez. A mudança é urgentemente necessária. Dois meses atrás, Antoniazzi disse ao Commons: “As mulheres apanhadas nesta lei são altamente vulneráveis e muitas vezes desesperadas, mas estão sujeitas às mesmas leis que também se aplicam a parceiros violentos que usam abuso físico, coerção ou envenenamento para acabar com uma gravidez sem consentimento”. Ela lembrou a seus colegas deputados que Westminster realmente votou em revogar as leis que criminalizavam as mulheres na Irlanda do Norte em 2019, mas ainda assim elas se referem à Inglaterra e no País de Gales. “Deveria haver paridade na lei em todo o Reino Unido, para que meus eleitores tenham os mesmos direitos que os constituintes de meus colegas na Irlanda do Norte”, disse ela.
Pode ser tarde demais para Nicola Packer e outros, mas a lei deve mudar para que mulheres e meninas na Grã -Bretanha possam realmente esperar os mesmos direitos da Irlanda do Norte, Irlanda, Canadá, França, Austrália e Nova Zelândia. Essa crueldade deve ser destacada e deve ser interrompida. Podemos apenas esperar que a provação de Nicola Packer aproveite esse dia.
-
Jonathan Lord é ginecologista consultor do NHS e co-presidente do Royal College of Obstetricians and Gynecologists Abortion Force Forketce
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
