O benefício do primeiro-ministro corta a revir

“Que frangalhos sangrentos absolutos!”

Quando lhe dizemos que essa é a visão não angarada de um deputado trabalhista agora disposto a apoiar os planos de benefícios do primeiro -ministro Keir Starmer, você tem uma noção de quanto raiva essa linha provocou e ainda é provocadora.

E ainda há muitos que não estão felizes e ainda pressionam por mais mudanças ou planejam votar contra as medidas.

“Não é a resolução que muitas pessoas querem. Eles estão mexendo com uma conta quebrada”, diz outro deputado.

Depois que os parlamentares trabalhistas de backbench se revoltaram contra as propostas de reformas de bem -estar pelo governo, o primeiro -ministro fez concessões, dizendo que os critérios mais rígidos se aplicariam apenas a novos reclamantes.

“Claramente, alguns pelo menos serão pacificados pelas concessões, mas ainda há números muito significativos” de oponentes, um terceiro deputado, acrescentando “não deve ser subestimado o efeito potencial de um fim de semana de e -mails de constituintes, cirurgias dos grupos constituintes etc.”

Debbie Abrahams, o deputado trabalhista que preside o comitê seleto de trabalho e pensões, disse à BBC: “As concessões são um bom começo, são concessões muito boas e eles protegem os requerentes existentes. No entanto, ainda existem preocupações sobre novos reclamantes. Não seria certo não fazer nada apenas para poupar o primeiro ministro de um Ministro Um inconveniente”.

Em outras palavras, ela ainda não parece conquistada.

Alguns observam que o trabalho de incapacidade, que se descreve como “uma sociedade socialista independente afiliada ao Partido Trabalhista do Reino Unido” ainda está pedindo a todos os parlamentares que se oponham aos planos.

Vamos ver como a opinião e o humor dentro do Partido Trabalhista Parlamentar se estabelecem até segunda -feira.

O que está muito claro é que muitos bandidos de mão -de -obra se sentem muito machucados.

Downing Street “Veja -nos como um inconveniente, as pessoas para gerenciar, não para ouvir. Quando somos convidados para o nº 10, e isso não acontece com frequência, deve -se dizer o que pensar”, é como o MP coloca.

Não é difícil encontrar avaliações bastante contundentes do primeiro -ministro e seu chefe de gabinete Morgan McSweeney.

Os deputados preocupados dizem que os chicotes – os responsáveis ​​pela disciplina do partido – haviam levantado as preocupações de muitos com Downing Street.

“Eles não pensaram nisso ou não acharam que novos parlamentares teriam as bolas de enfrentá -las”, refletiu uma.

“Talvez este seja o momento em que eles finalmente entendem”, reflete outro “e eles melhoram em conversar conosco e ouvir”.

Outros temem que o ciclo de seis meses da chanceler Rachel Reeves que procura encontrar suas regras fiscais autoimpostas, como o vê, significa que o padrão de caça aos cortes continuará acontecendo.

Alguns pensam que a única solução, com o tempo, será um novo chanceler. Vozes seniores no governo contrariam que Starmer e Reeves personificam o Partido Trabalhista moderno no governo. Essas vozes dizem que ser visto como responsável com as finanças do país é a Paramount e as regras de Reeves ajudam a conseguir isso.

Aqueles que ao redor do primeiro -ministro ficarão felizes que a semana terminasse e esperançosa tenham escolhido a menor opção para lidar com o surto de insurreição sobre os benefícios.

E eles podem se permitir um momento de reflexão sobre a melhor parte de um ano no governo.

Na próxima sexta -feira, marca o primeiro aniversário das eleições gerais e, portanto, 12 meses desde que Sir Keir Starmer se tornou primeiro -ministro.

Como parte disso, ele deu uma entrevista a seu biógrafo, o jornalista e ex -diretor de comunicações do Partido Trabalhista Tom Baldwin em O observador.

Nele, Sir Keir disse que estava muito sombrio no verão passado e se arrependeu de dizer “o dano” causado ao país por imigração nos últimos anos “é incalculável”. Ele também disse isso Sua observação de que a imigração arriscou transformar o Reino Unido em uma “ilha de estranhos” foi um erro e repudia muito mais da estratégia política de seu primeiro ano no cargo.

Tendo passado a semana lutando para consertar as relações com muitos à esquerda e na esquerda do Partido Trabalhista, esta entrevista conseguiu encontrar uma maneira de alienar seus aliados também.

“Ultrajante”, “fraco”, “totalmente carente de fibra moral” são apenas algumas das palavras de escolha dos leais de Starmer – sim, partidários.

Há uma raiva especial pela percepção de que ele está jogando seus assessores mais próximos sob um ônibus.

Uma fonte sênior do governo disse que estava com raiva demais para falar sobre isso.

Isso deixa a impressão de que agora, o primeiro -ministro é um político que não pode fazer nada certo.

E também, mais uma vez, coloca uma questão maior sobre o que o primeiro -ministro significa.

Se essas observações sobre imigração foram um erro, o que ele realmente pensa?

Encontrar a definição em seu segundo ano no nº 10, além de evitar capas, será fundamental.