Novas orientações de emissões publicadas para projetos de petróleo e gás do Mar do Norte

O governo do Reino Unido publicou orientações sobre como considerará novas solicitações de projetos de petróleo e gás.

Os operadores agora terão que elaborar novas avaliações de impacto ambiental que levam em consideração as emissões liberadas da queima de petróleo e gás – não apenas as emissões da produção.

A mudança determinará se a produção pode seguir em frente nos controversos campos escoceses Rosbank e Jackdaw – mas não dá indicação sobre se os ministros dariam sua aprovação.

O ministro da Energia, Michael Shanks, disse que a orientação proporcionou clareza sobre o caminho a seguir para a indústria de petróleo e gás do Mar do Norte.

No entanto, os ativistas climáticos dizem que novos desenvolvimentos farão “mal um dente” na dependência do Reino Unido em combustíveis fósseis importados.

A nova orientação foi elaborada em resposta a um decisão da Suprema Corte No ano passado, o Conselho do Condado de Surrey deveria ter considerado o impacto climático total da queima de petróleo de novos poços.

Anteriormente, essas avaliações levaram em consideração as emissões geradas pelo processo de extração de petróleo e gás.

No entanto, eles não contavam os gases de efeito estufa que seriam liberados quando esses combustíveis fósseis foram queimados – conhecidos como emissões “a jusante” ou “Scope 3”.

Em janeiro, o Tribunal de Sessão em Edimburgo decidiu que a decisão nesse caso deve se aplicar retrospectivamente ao Rosebank e Jackdaw.

O campo de gás de Jackdaw, da Shell, no Mar do Norte, foi originalmente aprovado pelo governo conservador anterior do Reino Unido e pelo regulador da indústria, no verão de 2022.

A permissão para o desenvolvimento de petróleo Rosebank, 80 milhas a oeste de Shetland, no Atlântico Norte, foi concedido no outono de 2023.

Lord Ericht disse que o trabalho em ambos os campos pode continuar enquanto as novas informações foram coletadas, mas nenhum petróleo e gás podem ser extraídos, a menos que a nova aprovação fosse concedida.

O cão de vigilância climático – regulador de petróleo offshore para meio ambiente e descomissionamento – e regulador A autoridade de transição do Mar do Norte interrompeu as decisões sobre licenças para novos projetos de perfuração e a concessão de licenças existentes até que o governo esclarecesse sua posição.

A publicação das novas orientações significa que os desenvolvedores offshore podem enviar seus pedidos de consentimento para extrair petróleo e gás em campos já licenciados.

O secretário de energia Ed Miliband e o regulador reconsiderarão se devem ou não conceder consentimento, levando em consideração as emissões a jusante.

Miliband descreveu anteriormente a licença emitida ao Rosebank como “vandalismo climático”.

O governo do Reino Unido disse que consideraria o significado do impacto ambiental de um projeto, “ao levar em consideração e equilibrar fatores relevantes caso a caso, como o potencial impacto econômico e outras implicações do projeto”.

Nenhuma decisão é esperada até o final do verão.

Michael Shanks disse: “Esta nova orientação … marca um passo adiante para garantir que as implicações completas da extração de petróleo e gás sejam consideradas para possíveis projetos e que garantimos uma transição gerenciada, próspera e ordenada para o futuro da energia limpa do Mar do Norte, de acordo com a ciência.

“Estamos trabalhando com indústria, sindicatos, comunidades locais e grupos ambientais para garantir que o Mar do Norte e seus trabalhadores estejam no coração do futuro da energia limpa da Grã-Bretanha nas próximas décadas-apoiando empregos bem pagos e qualificados, impulsionando o crescimento e aumentando nossa segurança energética”.

Tessa Khan, diretora executiva da elevação do grupo de campanhas climáticas, disse que a nova orientação significa que as empresas de petróleo e gás serão “finalmente forçadas a ficar limpas sobre os enormes danos que estão causando ao clima”.

Ela disse: “No caso do campo de petróleo Rosebank, pelo qual o equinor agora pode procurar reaprovação, é extremamente óbvio que o projeto é incompatível com os compromissos climáticos do Reino Unido.

“Se esse governo segue ou não a ciência e rejeita Rosebank será um teste real de sua credibilidade climática”.

Khan acrescentou que Rosebank é um “mau negócio” para o Reino Unido, não ajudaria a diminuir as contas de combustível ou aumentar a independência energética.

O Greenpeace UK disse que estava certo que o governo levasse em consideração as emissões da queima de petróleo e gás em sua tomada de decisão.

No entanto, afirmou que a aprovação de projetos como a Rosebank seria um “truque político da mão” que beneficiaria as empresas de petróleo.

O chefe de clima da instituição de caridade, Mel Evans, disse: “A segurança energética real e os empregos à prova de futuro para os trabalhadores de energia só podem ocorrer pela energia renovável barata, e é nisso que os ministros devem se concentrar.

“O Reino Unido acaba de ser atingido por grandes secas, incêndios florestais e ondas de calor do oceano. Somente a Rosbank pode liberar tantas emissões de aquecimento do planeta quanto 56 usinas de carvão que concorreram por um ano. Ed Miliband estava certo ao dizer que a aprovação do Rosbank seria o vandalismo climático – ele deveria permanecer verdadeiro para sua palavra”.

A atualização ocorre logo após a revisão de gastos do governo do Reino Unido na semana passada, que incluiu cerca de £ 200 milhões para o esquema de captura e armazenamento de carbono (CCS) da Acorn em Aberdeenshire.

Shanks também disse à BBC que ele espera que os planos sejam anunciado “em breve” Para o futuro de Grangemouth.

Este é um momento significativo para o futuro do Mar do Norte, mas efetivamente nos diz nada.

O que faz, no entanto, é que ele freios do desenvolvimento futuro nas áreas de licença existentes.

Os operadores que buscam consentimento para produzir petróleo e gás agora poderão retomar suas solicitações, que estão em espera desde a decisão da Suprema Corte.

Agora eles terão que produzir uma avaliação de impacto ambiental que estabeleça todas as emissões de gases de efeito estufa que aquecem o planeta associadas à produção e consumo do produto.

Além disso, eles precisam definir o impacto que essas emissões terão no aquecimento do planeta.

Para receber o consentimento, eles devem definir um argumento convincente para o motivo pelo qual essas emissões devem ser compensadas contra os benefícios de dar ao projeto o Go A frente.

Em seguida, o ministro usará uma matriz para decidir se deve aprovar ou rejeitar qualquer proposta.

Não saberemos realmente que impacto tudo isso terá nessas decisões até que o primeiro seja feito.

Então, há um verão de incerteza pela frente. Mas poderíamos começar a reunir uma imagem sobre se o Mar do Norte tem um futuro viável a partir de agosto.