A partir de quinta-feira, 22 de maio, agentes do Serviço de Imigração e Alfândega do Tribunal de Imigração de San Diego começaram a realizar prisões em tribunais, detendo migrantes que compareciam a processos civis de imigração ao saírem de suas salas de audiência. As prisões e detenções continuaram durante a sessão do tribunal na sexta-feira, 23 de maio.
O ICE, cujo escritório fica no segundo andar, enviou agentes para tomar os corredores do quarto andar do tribunal por volta das 8h. Os agentes esperaram que os indivíduos saíssem da sala de audiências antes de pará-los e detê-los contra a parede do corredor. Em seguida, exigiram que esses indivíduos apresentassem identificação, conferindo seus nomes com a lista de pessoas com mandados I-200 pendentes.
Os mandados I-200 são mandados administrativos que o ICE pode emitir sem a assinatura de um juiz. Embora esses mandados não permitam que os agentes entrem em propriedades privadas sem consentimento, eles os autorizam a efetuar prisões em espaços públicos, como fora de tribunais.
Esses mandados visam dar ao ICE o poder de prender estrangeiros que ainda não tenham iniciado os processos civis de imigração. No entanto, os indivíduos que o ICE deteve e prendeu no tribunal estavam lá com o propósito expresso de comparecer aos seus processos civis de imigração em andamento. O ICE aguardou a conclusão das audiências — muitas das quais resultaram no arquivamento ou adiamento do processo — antes de detê-los.
Uma advogada de imigração cujo cliente foi detido durante a operação do ICE na quinta-feira, Ginger Jacobs, deu uma declaração ao The UCSD Guardian na quinta-feira.
“Parece que eles estão tentando interferir no direito das pessoas ao devido processo legal, ao prender um monte de gente para detê-las, quando todos nós estamos aqui hoje pensando que será apenas uma audiência normal”, disse Jacobs.
Na quinta-feira, o ICE prendeu 11 pessoas e deteve injustamente outras duas. Na sexta-feira, o ICE prendeu pelo menos sete pessoas, com algumas testemunhas relatando até 12. Não está claro neste momento onde os presos estão detidos ou o que acontecerá com eles. O ICE informou a um advogado que seu cliente seria mantido no Centro de Detenção de Otay Mesa e processado para remoção acelerada.
A remoção acelerada é um processo legal que agentes de imigração de baixo escalão usam para remover estrangeiros que entraram nos Estados Unidos sem “inspeção”. Ela permite que o ICE deporte migrantes sem uma audiência perante um juiz de imigração.
O uso e o escopo desta lei cresceram desde sua criação em 1996. Historicamente, ela só foi aplicada contra indivíduos nas primeiras duas semanas após a chegada e a menos de 160 quilômetros da fronteira. Em janeiro de 2025, o governo Trump expandiu a remoção acelerada para seu maior escopo até então: agentes de imigração podem usar a remoção acelerada para deportar quaisquer estrangeiros que encontrem em qualquer lugar e que determinem ter entrado no país sem a documentação adequada. Isso exclui estrangeiros que possam comprovar que estiveram fisicamente presentes nos EUA por mais de dois anos antes dessa determinação.
Jacobs especulou sobre as manobras legais que o ICE está usando para realizar essas detenções, prisões e remoções aceleradas. “A maioria das pessoas presas está nos EUA há menos de dois anos”, disse Jacobs. “Esse período de dois anos é o que o ICE está usando para justificar a remoção acelerada. Acredito, como advogado, que o ICE está usando a remoção acelerada incorretamente.”
Esta operação ocorre após relatos semelhantes de que o ICE está realizando operações de prisão em tribunais no estado e no país.
Uma lei da Califórnia de 2019, o Projeto de Lei 668 , proíbe prisões em tribunais por oficiais de justiça: “A ameaça de que pessoas possam ser submetidas a prisão civil enquanto estiverem nos tribunais da Califórnia ou participando de processos judiciais é uma ameaça ao funcionamento adequado do governo da Califórnia e aos direitos desfrutados por todos os californianos”. O ICE, no entanto, está isento desta lei, pois é uma agência de execução administrativa, não judicial.
Na sexta-feira, o The Guardian ouviu agentes do Departamento de Segurança Interna dizendo que o ICE planeja continuar com isso no tribunal de San Diego durante toda a semana que vem.
QUINTA-FEIRA, 22 de maio
Por volta das 10h, agentes do ICE impediram que todos, exceto aqueles chamados para comparecer ao tribunal, entrassem no tribunal, embora os corredores do tribunal sejam um espaço público.
Agentes do ICE fizeram várias tentativas, incluindo o uso de força física, para impedir que o público e a imprensa entrassem no tribunal ou tirassem fotos e vídeos. Eles afixaram avisos de “Diretrizes de Segurança” nas paredes do corredor, proibindo gravações; essas diretrizes não citavam nenhuma lei ou ordem legal específica.
Por volta das 11h30, agentes do DHS intervieram, permitindo que o público e a imprensa entrassem e gravassem livremente.
O Guardian da UCSD chegou ao local por volta das 14h, juntando-se a cerca de 20 advogados, ativistas e membros da comunidade preocupados dentro e ao redor do tribunal. O Guardian testemunhou uma das duas detenções injustas e várias das onze prisões.
Às 14h48, agentes do ICE cercaram e algemaram um homem não identificado imediatamente após sua saída do tribunal. Enquanto os agentes do ICE tentavam arrastá-lo pelo corredor, o homem teve uma emergência médica , caindo de bruços no chão e ficando inconsciente.
Os agentes ignoraram as repetidas exigências do advogado do homem, Altin Dastmalchi, para ver o mandado de prisão de seu cliente. Assim que o ICE entregou o mandado, Dastmalchi demonstrou que seu cliente, que é hispânico, não era a pessoa nomeada no mandado, que é asiática.
Após escoltar seu cliente para fora do tribunal, Dastmalchi retornou às 15h20 para registrar os nomes e números dos distintivos dos agentes do ICE. A maioria dos agentes forneceu seus números de distintivo, mas todos se recusaram a fornecer seus nomes.
Às 15h34, o ICE deteve e exigiu a identificação de duas mulheres não identificadas que saíam do tribunal, enquanto seu advogado permanecia no local. Após os agentes conferirem a identificação das mulheres com a lista, o ICE algemou uma delas e liberou a outra; ela retornou ao tribunal para buscar o advogado, que estava cuidando de outro assunto jurídico.
Agentes do ICE tentaram arrastar a mulher não identificada enquanto seu companheiro ainda estava no tribunal, dizendo que “esperariam pelo advogado lá embaixo”. Membros da comunidade impediram os agentes até que o juiz presidente interrompesse o processo em andamento para permitir que o advogado da mulher a atendesse.
A pedido do advogado, o ICE informou que estavam levando sua cliente para o Centro de Detenção de Otay Mesa para ser processada como uma “remoção rápida”. O advogado perguntou: “Mesmo que o caso dela tenha sido arquivado?”, ao que o agente respondeu: “Isso não importa”.
Às 16h54, o ICE prendeu um homem não identificado cujo caso havia acabado de receber um adiamento. Seu advogado explicou que isso significa que seu caso permanece em aberto e que ele foi chamado para comparecer ao tribunal novamente, em 20 de junho; os agentes do ICE não obtiveram resposta. Esta foi a última prisão do ICE naquele dia.
Michelle Celleri, diretora jurídica da Alliance San Diego, compareceu ao tribunal na quinta-feira para atuar como observadora jurídica. Ela concordou com Jacobs, acrescentando:
“Ir ao tribunal de imigração é a sua chance de ser ouvido; é o seu direito. Isso faz parte do devido processo legal e, ao ter o ICE à vista, desencoraja as pessoas de fazerem valer seus direitos… a um processo legal, e ao serem detidas em frente ao tribunal, priva-as de sua dignidade, de sua capacidade de se prepararem e prepararem seus familiares para o que vem a seguir”, disse Celleri. “Para aqueles que não têm representação, para suas famílias, eles simplesmente desapareceram e não conseguirão encontrá-los por pelo menos 48 anos, e isso se souberem como (encontrá-los).”
