TEle espera que a assinatura do acordo climático de Paris em 2016 tenha desaparecido há muito tempo, já que a comunidade global falhou completamente em controlar as emissões, o que-exceto um pequeno pontinho induzido por pandemia em 2020-, sem remorso sem remorso. E há pouco sinal dessa mudança tão cedo. De fato, à medida que o aquecimento global se acelerou nos últimos anos, em vez de se esforçar mais, o mundo está voltando as costas para combater a crise climática.
No Reino Unido, o trabalho está considerando a aprovação de dois grandes campos de petróleo no Mar do Norte – Rosebank e Jackdaw – com Keir Starmer e Rachel Reeves relataram estar apoiando as propostas, o que prenderia a confiança em combustíveis fósseis às custas de renováveis. Além disso, em vez do governo introduzir medidas para reduzir as emissões de aviação, como uma taxa de flyer frequente e a taxa de combustíveis de aviação, uma expansão de Heathrow foi iluminada e, na semana passada, uma segunda pista em Gatwick.
E, tendo anunciado planos em março para soltar o apoio à Net Zero até 2050, os conservadores de Kemi Badenoch agora também se inscreveram para sugar cada última gota de petróleo e gás nas águas do Reino Unido.
Do outro lado do canal, as medidas verdes também estão sob ataque. No mês passado, mesmo quando o continente inchou sob temperaturas recorde, a UE anunciou que sua meta de 2040, que busca reduzir as emissões em 90% nos níveis de 1990, seria mais flexível – para que lido diluído. Sob pressão dos negócios e do direito político, isso agora permitirá que milhões de toneladas de emissões de CO2 sejam compensadas comprando créditos de carbono de fora do bloco – uma farsa projetada para permitir negócios como de costume pagando outra pessoa para absorver o carbono resultante emitido.
Inevitavelmente, o Ground Zero da luta para evitar ações climáticas graves é a Casa Branca. Desde que chegou ao poder em seu segundo mandato, Donald Trump trabalhou incansavelmente para apagar a todas e quaisquer iniciativas climáticas, na medida em que sair do acordo climático de Paris, abrindo as áreas selvagens para perfurar hidrocarbonetos, destruindo a regulamentação do setor de combustíveis fósseis e desligando o investimento em energia limpa. Vendo de que maneira o vento estava soprando, os bancos dos EUA, incluindo o Citigroup, o JPMorgan Chase e o Goldman Sachs, rapidamente saltaram do navio da Aliança Zero Net, que os comprometeu a alinhar suas atividades com o Acordo de Paris. Os bancos canadenses e asiáticos seguiram, juntamente com o principal Banks do Reino Unido HSBC e Barclays.
Livres de qualquer restrição, é provável que o investimento no setor de combustíveis fósseis suba, facilitando mais, não menos, a exploração de reservas de petróleo, gás e carvão. Como é, o investimento em 2024 viu uma grande caminhada no financiamento de combustíveis fósseis, os maiores bancos do mundo cometendo US $ 869 bilhões no setor. Em 2020, após grandes perdas causadas pela desaceleração econômica de pandemia, as empresas de petróleo e gás estavam quase deprimidas. Preocupado em ficar com um produto que ninguém queria, muitos anunciaram grandes investimentos em renováveis. A BP prometeu reduzir sua produção de petróleo e gás em 40% até o final da década. Cinco anos depois, essa promessa está em pedaços. Agora, as empresas de combustível fóssil estão a caminho de quase quadruplicar, até o final desta década, a quantidade de petróleo e gás extraídos de projetos recém -aprovados.
À medida que a conferência climática da COP30 no Brasil se aproxima, o mal -estar geral que frustrou a ação climática parece estar se espalhando. Todos os países foram obrigados a enviar seus planos climáticos nacionais (conhecidos como “contribuições determinadas nacionalmente” ou NDCs) até fevereiro deste ano, mas apenas um punhado tem. Espera -se que muitos mais o façam antes da data de início de novembro, mas o atraso é simbólico da importância rebaixada, em muitos círculos, que a ação sobre as emissões agora se mantém. Dizer que tudo isso é notícia sombria é um eufemismo.
A desculpa mais frequentemente prevista para se afastar das medidas verdes, para expandir a produção de combustíveis fósseis, para ignorar a ciência, é o pragmatismo. A idéia é que, sim, a emergência climática é séria, mas precisamos ser práticos – também temos que considerar outras coisas, garantindo inevitavelmente os negócios como de costume, protegendo os resultados e mantendo o capitalismo do consumidor na faixa rápida. O fato é que isso é uma bobagem perigosa. O pragmatismo só é possível quando alternativas viáveis estão disponíveis. No que diz respeito ao colapso climático, não há alternativa. O clima não reconhece o pragmatismo. Nós corta as emissões agora ou estamos com problemas profundos e profundos.
Em 2024, a temperatura do planeta liderou o limite de 1,5 ° C-RISE pela primeira vez (Desde os tempos pré -industriais) e, de acordo com o Reino Unido, Met Office, há 70% de chance de que o aumento da temperatura média nos próximos cinco anos esteja acima disso. Um relatório recente Pelo Instituto Reino Unido e Faculdade de Atuários e a Universidade de Exeter, prevê que um aumento global de temperatura 2C até 2050 veria um colapso de 25% na economia global e 2 bilhões de pessoas mortas. É assim que o jogo final de uma estratégia climática “pragmática” é.
Não podemos mais fingir que estamos dormindo na catástrofe climática. Estamos fazendo isso conscientemente, com os olhos bem abertos e penduram as consequências. A verdade é que, em um planeta de aquecimento rápido, uma abordagem pragmática significa que estamos tocando roleta russa com todos os seis barris carregados. A única pergunta é o tamanho da bagunça que faremos quando puxarmos o gatilho.
