Downing Street foi acusado de ser “completamente surdo” sobre os danos causados pelos cortes de combustível de inverno, à medida que novas pesquisas sugeriram que dois terços dos eleitores apoiariam um repensar a política.
Os ministros do Trabalho seniores alertaram em particular que a política é um desastre eleitoral, enquanto Eluned Morgan, o primeiro ministro galês, disse que estava “perdendo a paciência” com o trabalho do Reino Unido, enquanto instou o governo a pensar novamente.
O colega trabalhista Ayesha Hazarika, ex -consultor de Ed Miliband quando foi líder do partido, alertou sobre a “raiva e dano político” que a política havia causado. “Se o governo quisesse mostrar que estava ouvindo, isso seria um bom começo”, disse ela.
O veterano trabalhista deputado Diane Abbott postou em X: “Revendo isso não é suficiente para os aposentados. Também não é suficiente restaurar a reputação agredida do Labour. O subsídio de combustível de inverno deve ser restaurado na íntegra”.
O vice -líder do Liberal Democrata, Daisy Cooper, disse que a recusa em mudar de curso foi “uma resposta completamente surda” às eleições locais.
“O público está corretamente furioso com a decisão do governo de rasgar o apoio vital de milhões dos mais vulneráveis, mas os ministros simplesmente não estão ouvindo”.
Os parlamentares trabalhistas dos distritos eleitorais de “Muro Vermelho”, presididos pelo deputado Bassetlaw Jo White, emitiram uma declaração conjunta na noite de terça -feira exigindo uma grande mudança na estratégia econômica e uma “afastamento da ortodoxia do Tesouro”. Eles disseram que o governo deve “agir agora antes que seja tarde demais”.
“Nossos eleitores nos disseram em voz alta e clara que não atendemos às suas expectativas. A resposta de que o governo irá mais longe e mais rápido sobre o ‘plano de mudança’ caiu em ouvidos surdos”, acrescentaram.
Os parlamentares instaram um repensar das políticas, incluindo o corte de combustível de inverno. “Responder às questões levantadas por nossos constituintes, inclusive no combustível de inverno, não é fraco – isso nos leva a uma posição de força”, afirmou o comunicado.
Os parlamentares pediram a Starmer para passar mais tempo em assentos no norte e no Midlands. “Este é o nosso apelo à ação: visite nossas áreas, ouça e reconstrua o contrato social entre o governo e o povo.
“As demandas levantadas por novos parlamentares de cidades pós-industriais, onde a infraestrutura é ruim, com anos de subinvestimento, devem ser retirados da lista de dificuldades para fazer.
“O governo precisa melhorar as mensagens contando nossa história e articulando nossos valores no idioma que ressoa e é ouvido.
“O trabalho de parto não pode se dar ao luxo de perder o muro vermelho novamente, pois reabre a rota para um futuro da oposição e uma crise existencial. Sem comunidades de parede vermelha, não somos o Partido Trabalhista”.
A equipe sênior de Keir Starmer tem discutido como lidar com a raiva do público sobre a política e, embora não seja esperada uma reversão completa, eles estão pensando em aumentar o limite de 11.500 libras sobre o qual os aposentados não são mais elegíveis.
O número 10 de 10 montou uma operação para encerrar a especulação de que poderia ajustar a política na terça -feira, com o porta -voz do primeiro -ministro dizendo a repórteres que não haveria “nenhuma mudança”, apesar da pressão política e pública para fazê -lo.
“O governo estabeleceu suas políticas e as razões por trás dessas políticas. Não há mudança na política do governo”, acrescentou.
Uma fonte no 10 disse que aumentar o limiar exigiria uma elegibilidade crescente para o crédito de pensão, o que acabaria com qualquer economia.
No entanto, Wes Streeting, secretário de saúde, disse que o governo estava “refletindo” a mensagem que havia sido enviada pelos eleitores ao admitir que os cortes de combustível de inverno haviam sido um problema na porta.
Ele veio quando as pesquisas de mais em comum encontraram dois terços dos eleitores apoiariam uma inversão de marcha completa sobre a política, incluindo 75% dos eleitores da reforma, 68% dos eleitores do trabalho e 84% dos que apoiam os conservadores. Aumentar o limiar foi apoiado por 63% de todos os eleitores.
Nas descobertas que poderiam reforçar as pessoas dentro do governo defendendo um repensar, seis em cada 10 pessoas disseram que pensariam melhor no governo se restringir o subsídio de combustível de inverno completo, subindo para dois terços entre os que abandonaram o trabalho desde a eleição-enquanto apenas um em cada cinco disse que pensaria pior.
Exatamente metade dos eleitores disse que veria o governo como mais forte se aumentasse a renda mínima na qual as pessoas poderiam receber o pagamento do combustível de inverno, incluindo 57% dos comutadores de trabalho.
Crucialmente, as pessoas tinham duas vezes mais chances de dizer que uma reversão no combustível de inverno faria o governo parecer mais forte do que mais fraco, sugerindo que a idéia que uma inversão de marcha seria politicamente prejudicial pode ser equivocada.
O secretário de imprensa do primeiro -ministro disse que o governo não seria “desabilitado” após os resultados das eleições locais, apesar da crescente ansiedade no topo do partido de que a política poderia causar sérios danos eleitorais.
A questão foi discutida em torno da mesa do gabinete na terça -feira. “Fiquei muito claro que a maioria dos primeiros -ministros, depois de um conjunto decepcionante de resultados como esse, entraria no banho quente de dizer: ‘Bem, é o ciclo eleitoral, estava perto'”, disse Starmer.
“Não vou fazer isso. Acho realmente importante indicarmos aos eleitores que entendemos.
“Acho que precisamos explicar as decisões que tomamos. Tivemos que parar o caos, tivemos que estabilizar nossa economia e foi isso que fizemos”.
