TEle Runcorn e Helsby ByElection pertencem à lixeira da política. As eleições britânicas são charadas, pesquisas simuladas, tempo de reprodução para especialistas. Eles reduzem analistas normalmente sensíveis à histérica. O mais pragmático dos primeiros -ministros, Harold Wilson, recusou Point Blank para comentar sobre eles.
Sim, o Nigel Farage da Reform teve um dia de campo. Ele é o último bobo da corte a ser escalado como “o próximo primeiro -ministro da Grã -Bretanha”. Na semana passada, seu partido comemorou o vencedor Runcorn por seis votos, com 39% da metade dos eleitores elegíveis que se preocuparam em votar. Ele também ganhou dois dos seis novas preferências regionais e podem controlar algumas 10 conselhos locais. A mídia ficou furiosa. A BBC deu reforma um total de 31% participação em votação Nas eleições locais, tornando -o o maior partido. Os conservadores estavam em “A New Low” e trabalham um mero fantasma de um partido.
Para o guru eleitoral John Curtuice, Farage e reforma agora “Breche a barreira até agora apresentada pelo primeiro passado”. Ele finalmente desafiou a Constituição britânica e comprometido a liderança conservadora de Kemi Badenoch. A BBC declarou que era uma eleição geral realizada agora, o trabalho de Keir Starmer estaria abaixo de 20%como se sua sensacional vitória no ano passado fosse algum erro esquecível.
Primeiro, devemos lembrar que o antecessor da reforma, UKIP, desfrutou de projeções semelhantes depois de ter um desempenho igualmente bom nas eleições locais e européias de 2014 a 2019. No ponto alto do Brexit, ele também quebrou recordes e teria demolido o sistema de duas partes. No entanto, reforma, ukip em tudo, exceto em nome, ganhou apenas 14% dos votos nas eleições gerais do ano passado, marginalmente à frente do 12% dos democratas liberais. As pessoas podem ter desejado o Brexit no passado, mas não queriam a festa do Brexit no poder em Downing Street.
Não há nada de novo na Reform UK. A eleição de terceiros mais sensacional da história foi em 1962, quando os liberais venceram Orpington. Seu candidato matou os conservadores de governo com 53% dos votos, muito à frente da reforma de hoje. A classificação da pesquisa dos liberais passou de 6% para 26% quase da noite para o dia, e a imprensa adorou. Com uma voz, declarou o fim da política de dois partidos. O chamado homem de Orpington nasceu, e os liberais venceram ou quase venceram cinco sucessivas eleções. O governo conservador, uma década em poder e moribundo, foi declarado morto e o líder liberal, Jo Grimond, foi indicado como primeiro -ministro.
Vinte anos depois, em 1981, era o trabalho que era moribundo sob Michael Foot. O Partido Social Democrata (SDP) entrou na liderança e seu candidato Shirley Williams venceu a eleição de Crosby sobre 50% da votaçãoantes da reforma hoje. No ano seguinte, Roy Jenkins venceu Glasgow Hillhead com 33%. As apostas foram fortemente em Jenkins como o próximo primeiro -ministro. No entanto, em 1987, o O SDP tinha aliado aos liberais e juntos Eles voltaram para 24%. O que a aliança fez foi dividir a esquerda, Salvando o trabalho de Neil Kinnock e manter os conservadores no poder por mais uma década.
Farage’s Cinco deputados no ano passado Pode ter sido um comentário sombrio sobre a democracia do primeiro e post do Reino Unido, mas a reforma estava bem atrás dos nacionalistas na Escócia e no País de Gales, e apenas um pouco à frente dos Lib Dems. A realidade direta é que as eleições, como as locais do Conselho Local, são meras pesquisas irrelevantes de popularidade nos líderes do Partido Nacional, dada a política centralizada da Grã -Bretanha. As participações são aproximadamente a metade das nas eleições gerais, enquanto “balanços” contra os partidos governantes tendem a dobrar. Eles são exatamente isso – comentários – e provavelmente dos extremos mais ativos das respectivas partes. Daí a fixação atual na imigração. As eleições parlamentares são totalmente diferentes. Eles são a escolha formal do público de quem ele quer como primeiro -ministro.
Nas eleições gerais do ano passado, a reforma fez aos conservadores o que os liberais costumam fazer para o trabalho: dividiram os apoiadores naturais de um partido em lealdades rivais. Assim, a reforma permite que o trabalho acumule seu segundo mais número de parlamentares de todos os tempos, apesar do partido conquistar apenas 34% da pesquisa. O trabalho nunca “venceu” a eleição de 2024. A eleição foi perdida pelo 38% dos eleitores dividido entre conservador e reforma. Um sistema de votação mais verdadeiro teria entregue uma coalizão de reforma conservadora.
Claro, existem advertências. A reforma parece estar limpando os votos da esquerda e da direita. Mas o mesmo se aplicava a muitas pistas liberais no passado. O centro sempre esteve encharcado, mas primeiro o post é um mestre de tarefas de ferro. Farage precisaria de uma base de apoio maciço e persistente e mostraria seu líder competente – mais do que jamais foi alcançado no passado pelos liberais ou pelo SDP.
As maravilhas raramente acontecem na política britânica, e nada maravilhoso aconteceu na semana passada. Se eu fosse Farage, reunia meu pequeno bando de parlamentares e me candidataria ao chicote dos conservadores. Capture a parte de dentro. Mas se eu fosse Starmer, seria excepcionalmente bom com Farage e Badenoch. Por muito tempo eles travam sua guerra pela alma do conservadorismo. Essa rivalidade é de ouro puro.
