EPAO secretário de Saúde, Wes Streeting, disse que não há orçamento para um serviço de morte assistido, que os parlamentares apoiaram por pouco a votação histórica na sexta -feira.
Streeting, que era um dos oponentes mais seniores da legislação, postou uma longa mensagem em sua página no Facebook explicando por que ele votou contra a legislação.
Entre outros motivos, ele disse que já havia falta de acesso a cuidados de alta qualidade no final da vida, além das finanças apertadas no NHS, o que poderia aumentar a pressão enfrentada pelos pacientes moribundos.
Streeting disse que “garantiria que fizéssemos um bom trabalho com isso para o país” se a legislação se tornar lei, mas ele preocupou que os parlamentares tivessem feito a escolha errada.
O governo permanece neutro no projeto, que limpou os bens comuns com a maioria dos 23 votos na sexta -feira e agora será examinado pela Câmara dos Lordes. Os deputados receberam uma votação gratuita na sexta -feira.
Os ativistas a favor do projeto de lei dizem que isso dará aos adultos terminais a escolha de como querem morrer e impedir mortes dolorosas, mas os críticos argumentam que isso arrisca as pessoas sendo coagidas a buscar uma morte assistida.
Em seu post, Streeting citou a posição do ex-primeiro-ministro do Trabalho Gordon Brown de que “não há liberdade eficaz para escolher se a opção alternativa … não está disponível”, referindo-se a provisões suficientes para cuidados no final da vida.
Streeting escreveu: “A verdade é que a criação dessas condições levará tempo e dinheiro.
“Mesmo com as economias que podem vir da morte assistida se as pessoas aceitarem o serviço – e se sentir desconfortável falando sobre economias nesse contexto para ser honesto – a configuração deste serviço também levará tempo e dinheiro em falta.
“Não há um orçamento para isso. A política é priorizar. É uma série diária de opções e compensações. Temo que tenhamos feito o errado”.
O deputado de Ilford North prometeu trabalhar “construtivamente” em aspectos técnicos da legislação à medida que progride através do Parlamento e enfatizou que ele tinha um enorme respeito pelos apoiadores do projeto.
Uma avaliação de impacto na política Publicado em maio, forneceu uma análise financeira dos custos e economias envolvidas.
Ele disse que nos primeiros seis meses, a economia para o NHS pode variar de cerca de 919.000 libras a 10,3 milhões de libras.
Esse número incluiu cuidados hospitalares, cuidados primários e comunitários, hospícios, medicamentos e outros custos de atendimento que alguém que escolhe uma morte assistida não precisaria.
Quando o sistema estava em funcionamento por dez anos, a economia poderia variar de 5,84 milhões de libras a 59,6 milhões de libras.
A avaliação descobriu que haveria custos também. A equipe de um serviço de morrer assistido pode custar mais de 10 milhões de libras por ano em uma década, enquanto os custos de treinamento nos primeiros seis meses sozinhos podem ser mais de 11 milhões de libras.
Enquanto os colegas se preparam para examinar o projeto de lei de adultos terminais (fim da vida), o ativista da morte assistido Dame Esther Rantzen Disse ao programa Today da BBC Radio 4 no sábado que os senhores tinham o dever de cumprir, mas que não deveria se estender a derrubar a vontade dos bens comuns.
“O trabalho deles é examinar, fazer perguntas, mas não se opor”, disse ela.
“Então, sim, as pessoas que se opõem veementemente a esse projeto, e têm o direito perfeito de se opor a ele, tentarão parar de passar pelos senhores, mas os próprios senhores, seu dever é garantir que a lei seja realmente criada pela câmara eleita, que é a Câmara dos Comuns que votou isso”.
Dame Esther disse que se resignou ao fato de seu próprio câncer terminal provavelmente progrediria a ponto de “zombar de Zurique” para usar a Clínica Dignitas antes que o projeto se torne lei.
Crossbencher Baroness Tanni Grey-Thompson, um paraolímpico e oponente dos planos, disse ao café da manhã da BBC que esperava que mais salvaguardas pudessem ser introduzidas nos próximos meses.
“Estamos nos preparando para que isso chegue aos senhores e do meu ponto de vista pessoal, sobre alterá -lo para torná -lo mais forte”, disse ela.
“Disseram -nos que é o projeto de lei mais forte do mundo, mas, para ser sincero, não é um bar muito alto para outra legislação, então acho que há muito mais salvaguardas que podem ser adquiridas”.
Outro oponente, o campeão conservador e dos direitos de incapacidade, Lord Shinkwin, disse acreditar que o projeto de lei precisava de “escrutínio forense”.
“A margem de ontem foi tão próxima que muitos parlamentares apreciariam a oportunidade de olhar para isso novamente em relação às salvaguardas que se relacionam com aqueles que se sentem vulneráveis, sejam pessoas com deficiência ou pessoas mais velhas”, acrescentou.
O projeto ainda poderia ficar sem tempo parlamentar se for mantido nos Lordes, mas o deputado trabalhista que o dirigiu através do Commons como um membro de um membro privado, Kim Leadbeater, disse: “Eu ficaria chateado ao pensar que alguém estava jogando jogos com uma questão tão importante e emocional”.
