EU Acredite que é uma boa prática como colunista acompanhar quando você está errado, e a coisa que eu mais enfatiza nos últimos anos é as perspectivas do Partido Conservador. Fiquei convencido de que o partido que ainda venceu eleições, apesar do caos e da instabilidade do Brexit, sem mencionar as calamidades da austeridade, poderia se safar de qualquer coisa. Eu até acreditava que, se perdesse o poder, como no ano passado, o risco de uma restauração conservadora ainda era muito alto.
O que eu não previa foi o partido político de maior sucesso no mundo democrático, por algumas medidas, chegando tão perto da extinção tão rapidamente. À medida que a conferência do Partido Tory começa em Manchester, com rumores que estão abundantes No fim de semana sobre a diminuição da participação, as pesquisas sugerem cada vez mais que a próxima eleição geral da Grã -Bretanha será uma disputa entre trabalho e reforma. Essa é a reviravolta para o “Partido Natural de Governo” da Grã -Bretanha.
Mas (você sabia que haveria um mas) também poderia ser o caso de o julgamento fundamental que eu fiz-que sempre haveria uma força política poderosa e difícil de permitir à direita-ainda permanece. Porque, de muitas maneiras, o Partido Conservador Contemporâneo não morreu, ele só mudou para sua próxima forma.
Grande parte do terreno fértil que a reforma prospera agora foi criado pelos conservadores. A pugnazidade e o jingoísmo que surgiram após o Brexit normalizaram a política por separatismo e uma espécie de desprezo permanente pelas pessoas que não votaram em você. Muito antes do então primeiro -ministro, Rishi Sunak, ameaçou sair A Convenção Europeia sobre Direitos Humanos – uma promessa de reforma e, agora, com pressa de acompanhar, um Kemi Badenoch One – foram os conservadores que ajudaram a tornar a imigração uma questão permanentemente vexatória que precisava ser abordada de maneiras cada vez mais cruéis e performativas. Pense nas “dezenas de milhares” de David Cameron ou na infame “Vá para casa” de Theresa May.
Foi sob os conservadores que a retórica sobre o suposto fracasso do multiculturalismo se tornou algo que um ministro do governo diria. E foram os conservadores que se esforçaram para minimizar a presença de racismo institucional, que lançaram a guerra cultural após a guerra cultural sobre bobagens, como o conteúdo dos bailes da BBC, e adotaram a política do governo por controvérsia e espetáculo. O resultado é Nigel Farage and Reform, cuja falta de graça e divisão agora não é uma novidade, mas os negócios como de costume.
Houve um processo estrutural mais longo no trabalho aqui, é claro. A transformação dos conservadores foi o resultado de um clima econômico que funcionou contra o partido. O que cria os eleitores conservadores naturais, que crescendo a sensação de ter uma participação no status quo por meio de propriedade da casa, mobilidade social, economia e ativos crescentes, se foi. Eleitores mais jovens não estão fazendo a mesma conversão que envelhecem que seus antecessores fizeram. O crescimento dos salários estagnou e a maior fonte de aumento do patrimônio líquido agora é através da apreciação do preço da casa. Para as novas gerações trancadas do futuro de qualquer coisa a preservar, o principal empate instintivo da marca Tory diminuiu.
Esse snookering econômico faz parte da razão pela qual os conservadores optaram pela guerra cultural. A energia que não pôde ser gasta defendendo o O semestre do capitalismo britânico teve que ser direcionado para desvios como deixar a UE, o esquema de deportação de Ruanda e vários pânico sobre não-médias, como o canhoto “agitadores Levando um trator para a nossa história ”. Isso inevitavelmente tinha uma qualidade escaldantemente corrosiva, revelando como o partido havia se tornado reduzido a algo muito menor que um veículo para uma ideologia coerente e fiscalmente responsável da governança.
Após a promoção do boletim informativo
Também produziu dividendos para Nigel Farage, que se beneficiou de um ecossistema de política e mídia alimentada com a carne vermelha de crise e repressão. Ele também se beneficia da diminuição das expectativas e da qualidade da liderança. As pessoas do Partido Conservador com o apetite e caráter para perseguir sua nova marca de inchaço incansável inevitavelmente se depararam como uma coorte de knaves e charlatães rasos. Não devemos esquecer todos os caçadores de atenção ineficaz e insubstancial que adquiriram o poder do Estado: Boris Johnson, Liz Truss, Kwasi Kwarteng, Rishi Sunak, Suella Braverman e, é claro, Kemi Badenoch. Junte -os a todos e o resultado nem é metade de um político decente. Badenoch, em particular, é menos um líder do partido e mais uma espécie de gerador de declaração provocativo. Ela odeia a teoria da raça crítica. Wokeness é uma “filosofia de final de civilização”. Seu grande programa de renovação de políticas era um Rant sobre líquido zero. O mais recente é um juramento Para criar uma força de remoção de imigrantes modelada na imigração dos EUA e na aplicação da alfândega (gelo). Ela incorpora o legado de um vôo da seriedade, se refugiando em ataque e ruptura.
É por isso que a conferência conservadora do Partido parece e parece uma apresentação sides. Farage não tem o legado e a reputação do Partido Tory para defender, e todos os benefícios dos padrões reduzidos que os Conservadores estabeleceram. A reforma é o partido conservador, mas sem o ônus da história ou a sensibilidade quase-aristocrática de temer, o comitório do país em posteridade. Podemos nos apegar a esperar que Os Conservadores, a reforma também entrarão em colapso sob o peso de tudo o que não pode oferecer. Mas por enquanto, o conservadorismo de continuidade de Farage parece impossivelmente difícil de vencer. Eu sinceramente espero, pelo bem do país, que um dia eu estarei escrevendo para você dizer que também entendi isso errado.
Enquanto isso, e isso pode ser pouco consolo para o partido, pois inicia sua conferência em uma baixa histórica, o que eu diria a Kemi Badenoch é simples: não veja a ascensão impressionante da reforma como um fracasso. Olhe suas obras e se alegro.
