Com todos, exceto quatro dos 31 M1A1 Abrams, os principais tanques de batalha presenteados pelos EUA para a Ucrânia em setembro de 2023 foram destruídos, a maioria pelos drones russos de Kamikaze que atingiu a armadura mais fraca na topo da ameaça e agora se reportará a serem relatados anteriormente.
A aquisição de armas e veículos de combate rastreados pelo Exército dos EUA (W&TCV, Exército) para 2026 inclui uma alocação de mais de US $ 107 milhões para melhorias de sobrevivência para quase 400 de sua frota M1 Abrams como uma medida inicial.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
Prevê-se que, no médio prazo, as atualizações de armadura incluirão reforçar a armadura nas partes superiores e outras áreas vulneráveis dos tanques com o uso das chamadas gaiolas de lição e possivelmente armadura reativa explosiva. A longo prazo, seus veículos blindados esperam ver a adição de sistemas de proteção ativa (APS) – equipamentos como o troféu de Israel, que podem detectar e interceptar drones de entrada, bem como recursos eletrônicos de guerra que atingiriam os mecanismos de comunicação e navegação do drone.
Publicações de Técnicas do Exército
A antecipação dessas soluções tecnológicas levará algum tempo. O Departamento do Exército dos EUA emitiu versões atualizadas de dois documentos importantes da “Publicação de Técnicas do Exército (ATP)”, destinadas a abordar a ameaça do drone:
Outros tópicos de interesse
‘Moscou não vai parar a menos que seja parado pela força’-Zelensky alerta em conversas de alto risco com a Kellogg
Zelensky chamou as negociações de “produtiva” e disse que se concentrava no fortalecimento das defesas aéreas da Ucrânia, produção de armas conjuntas e maneiras de se aproximar da paz.
ATP 3-01.81-Operações do Sistema de Aeronaves Counter-Manadas (C-UAs). A atualização foi publicado em maio e se depara com mais detalhes em mais de 100 páginas, tudo o que o Exército dos EUA acha que sabe sobre as ameaças colocadas por drones no campo de batalha moderno definindo quem, o que, quando e como lidar com eles.
Este mês, uma nova versão de ATP 3-20.15que estabelece procedimentos para todos os aspectos da operação e comando do pelotão do tanque, contém uma seção que estabelece exercícios C-UAS para proteger os tanques individualmente e coletivamente de ataques de drones.
É essa última publicação que causou diversão entre os milbloggers que acusam os responsáveis pela elaboração dos procedimentos de não ter compreensão das realidades do campo de batalha.
Informante militar
O Informador Militar Russo Milblogger (informante militar) normalmente contundente Dos conselhos dados, descrevendo-o como um “exemplo de como o Exército dos EUA, que nunca encontrou pessoalmente os drones de primeira pessoa (FPV), tentou compreender remotamente uma nova ameaça a si mesma por meio de recomendações”, acrescentando que as soluções que estão defendendo “… são simplesmente não-quererem não-quererem”.
Ele resume o procedimento no caso de um veículo aéreo não tripulado inimigo (UAV) sendo detectado na marcha da seguinte forma:
- O comandante do pelotão sai da eclosão do veículo e sinaliza para as outras equipes da presença de drones “acenando com as mãos”.
- Nesse ponto, as equipes de tanque restantes devem fechar suas escotilhas, enquanto o comandante do pelotão continua a observar em sua escotilha aberta.
- O comandante do pelotão retransmite as informações a uma formação mais alta, ordenando que o pelotão forme um padrão de formação defensiva de “espinha de peixe”.
Detalhes da seção ATP 3-20.15 C-UAS-Designando como o comandante do pelotão deve indicar um ataque aéreo.
O blogueiro diz então que o manual estabelece orientações sobre como os tanques devem envolver o drone usando seu armamento principal de 120 mm usando rodadas de vasilha M1028 e suas metralhadoras co-axiais. Ele então questiona a sanidade de quem compilou o ATP antes de atacar as instruções, ilustrando o que está errado em áreas específicas:
Tamanho do alvo -Drones de FPV que são a maior ameaça de campo de batalha para veículos blindados, são pequenos e rápidos, com as chances de detectar um antes de ser improvável sem algum dispositivo de aviso de ataque automatizado.
Tempo de reação – O tempo entre detectar o drone, mesmo que você puder, e o UAV atingindo seu alvo, com base nas evidências observadas no campo de batalha ucranianas, provavelmente estará apenas alguns segundos – não dando tempo para transmitir, receber e reagir aos sinais manuais.
Mirar o tempo -Esperando que as armas do tanque estejam apontando para a direção certa e possam atingir um alvo rápido que se aproxima de qualquer direção é “nada mais do que uma fantasia-atirar em pardais com um canhão”.
Detalhes da seção ATP 3-20.15 C-UAS-Como envolver um drone usando o armamento principal do tanque.
Campos minados -Os ataques de drones defensivos na Ucrânia são invariavelmente realizados em áreas mineradas, o que forçaria os veículos dispersantes a detonar minas terrestres anti-tanque.
O informante militar sustenta que os procedimentos só funcionariam se o pelotão do tanque fosse atacado em terreno aberto, anteriormente reconhecido, sendo atacado por um único drone em movimento lento, detectado à medida que avança à distância.
O blogueiro ressalta que a realidade é que os ataques são conduzidos por enxames, às vezes consistindo em dezenas de drones de FPV, atacando simultaneamente a partir de várias direções, pois os veículos blindados estão negociando terrenos difíceis através de campos minados, frequentemente cobertos por outras armas, como artilharia ou armas guiadas por tanque.
Mais do que tudo, é a razão pela qual os dois lados da guerra na Ucrânia têm praticamente ataques abandonados usando veículos tanques e blindados – eles são um “alvo sentado” para os onipresentes uavs kamikaze que patrulham continuamente o campo de batalha.
