TA conta de bem -estar foi passada, mas o que está na mente da maioria dos parlamentares e apoiadores do trabalho é como entramos nessa confusão terrível sobre os benefícios de incapacidade? Um fator-chave tem sido a imensa falta de julgamento dos verdadeiros tomadores de decisão do partido, a equipe no escritório do líder, alimentada por sua arrogância excessiva. Os egos dos rapazes que encobriram Keir Starmer foram claramente inflados com a multidão de artigos escritos por comentaristas bajuladores desesperados para garantir o acesso ao novo regime.
No entanto, as sementes desse desastre foram semeadas pela captura do governo do tesouro, permitindo que as autoridades traga de volta a mesma velha agenda de cortes de benefícios que eles desenvolveram para George Osborne.
Eles acharam mal que as pessoas com deficiência seriam novamente um alvo fácil, mas desta vez elas calcularam totalmente a adesão profunda dos membros do trabalho ao princípio e tradição de defender os mais pobres de nossa sociedade.
No passado, quando os aparatos do partido seniores estavam ficando grandes demais para suas botas ou um ministro do gabinete estava buscando um desastre político óbvio, o líder teria tido um nous político suficiente para largar o pé antes que as coisas saíssem de controle. O fracasso em demonstrar essa essência da liderança e exercer controle sobre seus funcionários e o chanceler deixou Starmer no pior de todos os mundos.
Ele tem sua conta de aprovar, mas o fez com um número significativo de parlamentares trabalhistas recusando -se com raiva a apoiá -la. Muitos dos que foram arrastados pelo lobby da votação para apoiar o projeto de lei o fizeram cheio de ressentimento e cientes de que podem enfrentar uma escala de oposição em seus eleitores que poderiam lhes custar seus assentos.
Com sua autoridade prejudicada pelo mau julgamento, ausência de liderança e uma pura falta de entendimento do que o Partido Trabalhista existe, Starmer tropeçará em enfraquecidas e sem direção, convencendo -se de que sentado ao lado de Trump e participando de reuniões da OTAN e G7 significa que ele tem um papel histórico a desempenhar.
Os planejadores de sucessão estão claramente no trabalho, no entanto. Muitos parlamentares trabalhistas não teriam assinado a alteração fundamentada para os benefícios corta o projeto de lei e expressou suas críticas se não tivessem sido incentivadas a fazê -lo por seus ministros de gabinetes patrocinadores.
Aqueles que acreditam que têm a chance de suceder a Starmer estavam dispostos a ver seus protegidos de backbench minando o líder, porque sabem que sua chance poderia chegar mais cedo do que alguém pensava ser possível apenas alguns meses atrás.
Se as pesquisas e as eleições locais do próximo ano forem tão ruins quanto algumas prevendo, os homens em ternos cinzentos serão inevitavelmente despachados por Peter Mandelson para fazer de Starmer uma oferta que ele não pode recusar. Alguns preferem que isso acontecesse mais cedo e poderia ser desencadeado por um erro de pesadelo de política nas questões agendadas do outono da pobreza infantil, reforma do sistema de envio ou manuseio do orçamento em novembro. A discussão sobre a falha de liderança e os erros de política mascara a razão fundamental pela qual o trabalho se mexe na bagunça sobre esse ataque a pessoas com deficiência.
É o vazio absoluto da democracia no Partido Trabalhista, que permite uma centralização do poder sob uma burocracia egoísta que está efetivamente fora de controle, operando com impunidade. Decisões ruins são tomadas sobre estratégia e política de cima para baixo porque a democracia foi retirada do partido. Os partidos trabalhistas constituintes não têm permissão para debater algumas das questões políticas mais significativas da época, como Gaza. Veja questionando a linha de liderança, expressa em reuniões ou nas mídias sociais, levam facilmente a ações disciplinares.
A seleção de candidatos a eleições do Conselho ou Parlamentar é tão fortemente controlada que qualquer pessoa com um toque de independência do pensamento praticamente não tem chance de ser permitido nas listas de candidatos. O processo de seleção para os candidatos para as próximas seleções do conselho tornou -se mais parecido com a Inquisição Espanhola ou as audiências de McCarthyite. Dominados por funcionários do partido e carreira, os painéis de seleção se baseiam nos comentários feitos em reuniões de grupo privado fornecidas pelos informantes.
Da mesma forma, as seleções parlamentares em muitos casos foram impiedosamente fixadas em aliados de paraquedas da elite em assentos seguros que frequentemente eles dependem de um satnav para encontrar. Os membros do PLP são vistos simplesmente como forragem incômoda do lobby, cujas opiniões são ignoradas, a menos que parecessem equipadas para causar turbulência diante das ameaças, como perder o chicote ou a chance de promoção.
A mudança de procedimento para a eleição do líder do partido que saltou pela conferência do partido logo após a eleição de Starmer significa que há uma chance insignificante de qualquer candidato a liderança futura entrar no boletim de voto, se não forem o escolhido para a tendência de controle atual.
No passado, os sindicatos poderiam ter exercido alguma influência democrática no partido. Mas eles estão atolados por problemas internos ou serem divididos e são amplamente governados pela oferta de pequenos restos da mesa do governo.
Esperançosamente, as pessoas que salvam graça estão se apegando é que as próximas eleições gerais estão a quatro anos de distância e que talvez a resistência mostrada ao longo da conta de bem -estar solicite lições a serem aprendidas. No entanto, a menos que a questão fundamental de restabelecer a democracia no partido seja compreendida, temo que nada mude. É um medo muito real que o ciclo de imposição política inepta, ameaças disciplinares, escaladas embaraçosas e desilusão continuem até que o trabalho saia do cargo, tendo desperdiçado sua grande maioria e a boa vontade de seus membros e o eleitorado.
