Liz Kendall deve iniciar uma revisão do processo de avaliação de benefícios por incapacidade há muito tempo criticado pelos ativistas como cruel, pedindo aos grupos que se envolvam com as mudanças em meio a críticas aos próximos cortes de bem -estar do governo.
O secretário de trabalho e pensões disse na segunda -feira que estava iniciando o processo de abolir a avaliação da capacidade de trabalho e revisar o processo para solicitar o pagamento da independência pessoal (PIP) – que pode ser pago aos que estão dentro ou fora do trabalho – para formar um único processo de avaliação.
Kendall disse que as mudanças envolveriam consultas significativas com pessoas com deficiência. Vários deputados criticaram a decisão do governo de não consultar mudanças drásticas à elegibilidade para o PIP e as recargas para o crédito universal para aqueles que não podem trabalhar por causa da incapacidade.
Seu anúncio ocorre dias depois que 42 parlamentares trabalhistas assinaram uma carta ao The Guardian pedindo uma pausa nas mudanças de bem -estar, que os ativistas dizem que levarão milhares de pessoas à pobreza. Os deputados disseram que não podiam apoiar o papel verde em sua forma atual.
Vários parlamentares disseram a Kendall no Commons na semana passada que permaneceram profundamente preocupados com o impacto dos cortes nos eleitores. O governo disse que as mudanças são necessárias para lidar com a conta de bem -estar em crescente e um aumento acentuado nos prêmios PIP – e para incentivar pessoas com deficiência mais desempregada a tentar voltar ao trabalho.
Neil Duncan-Jordan, o deputado de Poole, que organizou a carta, disse que ajudar as pessoas no trabalho “exigiriam investimentos em programas de apoio ao emprego, incentivos para os empregadores recrutá-las e aplicar as regras anti-discriminação.
“Não é apropriado que os membros sejam solicitados apenas a votar em nenhuma alteração no sistema de benefícios depois que todas as informações sobre o impacto dessas propostas foram fornecidas?”
Polly Billington, o deputado de East Thanet, que não assinou a carta, criticou uma proposta de mudança de benefícios para atrasar o acesso ao elemento de saúde do crédito universal aos 22 anos. Ela perguntou: “Ela pode me explicar como negar o acesso ao elemento relacionado à saúde do crédito universal ajudará esses jovens no trabalho?”
Imran Hussain, parlamentar de Bradford East, disse a Kendall: “Por favor, ouça as chamadas crescentes, neste lugar (Parlamento) e por aí, para descartar esses cortes injustos e, em vez disso, fazer a coisa certa, taxando o super-rico para que eles possam pagar sua parte justa.”
Kendall disse que espera que os parlamentares aceitem o coração das mudanças no processo de avaliação que viria da revisão a partir desta semana.
“Eu sei o quão ansioso muitas pessoas estão quando se fala em reformas, mas esse governo quer garantir que Pip seja justo para as pessoas que precisam agora e no futuro”, disse ela.
Após a promoção do boletim informativo
“Em nosso papel verde, prometemos revisar a avaliação do PIP, trabalhando com pessoas com deficiência, as organizações que as representam e outros especialistas. E posso dizer à casa que estamos iniciando a primeira fase dessa revisão hoje”.
Kendall disse que convidaria ativistas de invalidez e pessoas com deficiência a se envolverem na implementação de muitas das mudanças. “Estamos consultando pessoas com deficiência e as organizações que as representam sobre o apoio que pode estar disponível para quem perde.
“Vamos consultar as pessoas com deficiência sobre como construir nosso programa de apoio ao emprego de 1 bilhão de libras por ano, e garantiremos que aqueles que nunca possam trabalhar serão protegidos, inclusive garantindo que eles não precisem passar pela reavaliação repetidamente, o que tem sido a situação até agora”.
No Livro verde publicado em marçoo Departamento de Trabalho e Pensões disse que as experiências da avaliação são “nem sempre positivas” e que o relato de condições de saúde mental ou neurodiverso estava aumentando mais rapidamente e mais acentuadamente entre os adultos mais jovens – outro motivo que ele deu para revisar a avaliação.
