A secretária de Trabalho e Pensões, Liz Kendall, disse que os ministros são “firmes em nossas condenações” sobre cortes de bem -estar, antes da rebelião esperada de backbench em seus planos de revisar o sistema de benefícios.
Ele vem quando ela revelou o projeto de lei para entregar os planos de cortar benefícios por incapacidade de PIP e o elemento relacionado à doença do crédito universal.
Os ministros também produziram avaliações oficiais destacando uma redução gradual no apoio àqueles que não atenderão mais a critérios de elegibilidade mais rígidos e proteções para os mais vulneráveis.
Mas mais de 100 parlamentares trabalhistas expressaram preocupações sobre as propostas, que serão votadas pela primeira vez em cerca de quinze dias.
Os Lib Dems disseram que as mudanças podem ser devastadoras para as pessoas com deficiência, enquanto o Partido Verde as descreveu como “cruel”.
Apesar da ameaça de agitação de seus próprios parlamentares, no início desta semana, o primeiro -ministro Sir Keir Starmer reiterou seu apoio às mudanças, dizendo aos repórteres: “Temos que passar as reformas”.
Kendall ecoou seu sentimento, dizendo ao programa da PM da BBC Radio 4 que, embora sua “porta sempre estivesse aberta” para os colegas, o governo era “firme em nossas convicções”.
Ela insistiu que as mudanças não foram motivadas ao encontrar economias, dizendo “nunca comecei de uma planilha”, e muitas pessoas estavam sendo “descartadas” sob o atual sistema de assistência social.
O ministro também disse que os níveis de reclamante eram insustentáveis, apontando para Figuras Mostrando que um recorde de 3,7 milhões de pessoas estava reivindicando pagamentos pessoais de independência (PIPs), o benefício da incapacidade para aqueles que têm dificuldade em concluir as tarefas diárias. Não é testado por meios e está disponível para pessoas que estão no trabalho.
A conta de pagamento de crédito universal e independência pessoal, publicado na quarta -feiraapertará os critérios que as pessoas precisam atender para obter pips e reduzir o elemento de crédito universal relacionado à doença.
Em suas avaliações de impacto, o governo disse que nove em cada 10 requerentes atuais ainda receberiam seus pagamentos até o final deste parlamento (por volta de 2030).
No entanto, qualquer redução ou retirada dos pagamentos será gradual – isto é, porque não haverá alterações na elegibilidade sem uma avaliação, e os requerentes são reavaliados apenas a cada três a quatro anos.
A análise também sugere que as reavaliações às vezes podem levar ao aumento de pagamentos-atualmente em torno de um em cada cinco, e essa proporção pode aumentar até 2029, pois as condições tendem a piorar não melhor.
No entanto, o governo espera que 370.000 reclamantes existentes na Inglaterra, País de Gales e Irlanda do Norte percam, economizando £ 1,7 bilhão em 2029/30.
Outros £ 1,89 bilhão podem ser salvos de uma queda prevista de 430.000 no número de possíveis requerentes futuros.
Uma conseqüência indicadora será sobre os cuidadores que podem perder sua elegibilidade para o subsídio dos cuidadores, um benefício para os cuidadores em tempo integral, se o parceiro não for mais elegível para Pip. O governo espera que 500 milhões de libras sejam salvos no subsídio de cuidadores até 2029/30.
Os ministros defenderam a proposta argumentando que estão fornecendo um apoio aprimorado a pessoas que nunca serão capazes de trabalhar.
O projeto de lei garantiria que as pessoas com condições graves ao longo da vida não enfrentariam mais reavaliações para elegibilidade e um impulso em seus pagamentos semanais.
A avaliação universal de impacto do crédito estimada em mais de 200.000 seria coberta por essa isenção.
As avaliações dizem que, embora se espera que os pagamentos de bem -estar devam aumentar até o final do Parlamento, as mudanças na legislação diminuirão a taxa na qual cresce.
Uma avaliação de impacto realizada pelo governo em março sugeriu que os cortes de bem -estar poderiam levar 250.000 pessoas extras, incluindo 50.000 crianças, para a relativa pobreza.
No entanto, na época, os ministros enfatizaram que os números não levaram em consideração a promessa do governo de gastar 1 bilhão de libras em ajudar os doentes a longo prazo e deficientes no trabalho, ou esforços para reduzir a pobreza.
O líder do democrata liberal, Sir Ed Davey, disse: “Se os ministros levassem a sério a redução desses custos, isso seria consertar a saúde e os cuidados sociais, para levar as pessoas a serem adequadas e bem e voltarem ao trabalho”.
Falando com Robert Peston, da ITV, Rebecca Long-Bailey disse que a vida das pessoas seria “destruída” pelo projeto de lei.
O deputado de Salford, que foi suspenso por trabalho no ano passado, mas readmitido Em fevereiro, disse que votaria contra as mudanças, mesmo que isso significasse perder o chicote do partido pela segunda vez.
