Um dos diretores mais proeminentes da televisão acusou o secretário da cultura, Lisa Nandy, de tentar “intimidar a BBC” sobre sua cobertura de Gaza, seguindo seus repetidos ataques ao diretor Geral, Tim Davie.
Peter Kosminsky, escritor e diretor do drama da BBC Wolf Hall, afirmou que o governo estava agindo como uma “ditadura de tinirpot” ao aumentar a pressão política sobre Davie.
Em uma carta a Nandy, vista pelo The Guardian, Kosminsky citou a “história ignominiosa” da interferência política na BBC. Ele evocou a morte do Dr. David Kelly, o especialista em armas do governo, que morreu em 2003 logo após ser revelado como fonte de uma história da BBC declarando que o governo “provavelmente sabia” uma reclamação sobre as capacidades de armas do Iraque não era verdadeira.
“Posso sugerir respeitosamente que você pare de tentar intimidar a BBC, a principal emissora de serviço público do país, sobre sua cobertura da guerra em Gaza”, escreveu Kosminsky, que fez um drama de docum sobre a morte de Kelly em 2005.
“A última vez que o trabalho de trabalho estava no poder, ele escolheu uma briga pública com a BBC por causa de uma questão editorial. Não terminou bem para nenhuma das partes e um homem – David Kelly – morreu tragicamente.
“Eu sou um apoiador do trabalho durante a maior parte da minha vida. Não me dá prazer em observar esse governo se comportando como uma ditadura de junção, tentando pressurizar uma emissora pela qual mantém as cordas da bolsa. Você é o atual guardião da tradição de 100 anos de transmissão de serviço público neste país. Este não é o caminho para que a obriga” “
Nandy criticou repetidamente a BBC por um documentário de Gaza que não divulgou que seu narrador infantil era filho de um funcionário do Hamas. Ela também criticou sua transmissão ao vivo do grupo de rap punk Bob Vylan no Glastonbury Festival. Bobby Vylan, cujo nome verdadeiro é Pascal Robinson-Foster, mostrou-se que liderando cantos de “morte, morte para as IDF”, referindo-se às forças de defesa de Israel.
Nandy, pessoalmente, alvejou Davie na Câmara dos Comuns, alertando de “um problema de liderança”. Ela então deu uma entrevista questionando por que ninguém foi demitido sobre as falhas.
Kosminsky alertou Nandy sobre o precedente histórico da interferência política, apontando para a tentativa do governo de Thatcher de puxar um documentário de 1985 sobre a Irlanda do Norte.
“Não é um trabalho ou responsabilidade do governo policiar as decisões editoriais individuais da BBC ou pedir o saque de sua equipe editorial”, escreveu ele. “Por sua parte, a BBC deve garantir que sua saída seja equilibrada. Mas isso significa equilibrado na totalidade de sua saída.
“Como fabricante de programas, com 45 anos de experiência em fazer programas controversos – para todas as nossas emissoras de serviço público – eu sei que é impossível equilibrar completamente todos os argumentos em todos os programas individuais. Às vezes é responsabilidade de fazer perguntas estranhas e aumentar os hackles”.
A força dos ataques de Nandy foi observada por outros. Richard Ayre, ex -controlador de política editorial e vice -diretora executiva da BBC News, disse na semana passada que “foi ultrajante que o secretário de Estado elevasse o telefone e exija respostas do diretor geral”.
“Talvez ela comece a levantar o telefone, pedindo respostas ao editor de programas individuais”, disse ele ao podcast do Beeb Watch. “A governança é importante. O Parlamento implementou procedimentos de governança para governar a BBC de forma independente e justa – e não deve ser governada pelos políticos”.
Os apoiadores da BBC estão preocupados que a corporação esteja sem aliados ao entrar em negociações cruciais sobre a renovação de sua carta com o governo. Após uma série de crises recentes, Davie disse na semana passada que permaneceu a pessoa certa para liderar a emissora.
Um porta -voz do Departamento de Cultura, Mídia e Esporte disse: “Houve uma série de falhas graves na BBC nos últimos meses. O Secretário de Estado os levantou em nome dos contribuintes da taxa de licença que esperam que as medidas sejam tomadas para que elas não possam acontecer novamente.
“A BBC é operacional e editorialmente independente do governo, e sempre defenderemos esse princípio. No entanto, há uma distinção importante entre ser independente e ser responsável.”
