Os democratas liberais estão considerando abandonar sua oposição de longa data a cartões de identificação em meio a relatos, Sir Keir Starmer deve avançar com um esquema digital.
Os Lib Dems bloquearam a primeira tentativa do Labour de trazer cartões de identificação quando entraram em um governo de coalizão com os conservadores em 2010.
Mas o líder Sir Ed Davey disse que “os tempos mudaram” e o partido deve olhar para o assunto novamente e não ser “atento” em sua oposição.
Ele disse que ficou impressionado com uma visita à Estônia, onde um governo liberal havia trazido uma identificação digital que ele disse ser “muito diferente” do esquema proposto por Tony Blair quando ele era primeiro -ministro.
Se um sistema do Reino Unido fosse “dar ao poder dos indivíduos para acessar serviços públicos”, Sir Ed disse que poderia ser a favor porque “isso poderia aumentar a liberdade e os direitos das pessoas”, mas alertou contra um modelo que poderia ser abusado por um governo “autoritário”.
Solicitou um show de mãos, cerca de dois terços dos membros no salão em sua conferência em Bournemouth apoiaram um debate sobre como mudar sua posição nos cartões de identificação.
A porta -voz dos assuntos internos da Lib Dem, Lisa Smart, alertou anteriormente aos membros que seria improvável que tenham a chance de uma votação formal sobre uma mudança de política antes que o governo tragasse legislação, pois não estava programado para debate nesta semana.
No início deste mês, Sir Keir disse à BBC Isso poderia ajudar a combater os relatórios ilegais de imigração e imprensa sugerem que ele está se preparando para fazer um anúncio de política na conferência trabalhista da próxima semana.
Na manhã de domingo, Smart presidiu uma reunião de margens lotadas para testar o humor da festa sobre o assunto.
A maioria dos presentes argumentou contra cartões de identificação digital, sobre liberdades civis e preocupações de segurança de dados, entre outras coisas.
O deputado veterano Alistair Carmichael disse à reunião: “Parece -me que, se vamos acompanhar o Partido Trabalhista, estamos dizendo: ‘Estamos muito felizes em confiar no governo nisso’.
“E acho que o dia em que começamos a dizer que confiamos no governo é o dia em que paramos de ser um partido liberal”.
Ele acrescentou: “Eu acho que é um absurdo oceânico mudar de idéia nesse estágio”.
Bridget Fox, de Islington, no norte de Londres, que como muitos dos presentes é um veterano da campanha No2id há 20 anos, disse: “Eu não deveria ter que provar quem sou, realizando meu próprio negócio no lugar onde moro”.
Ela alertou sobre o impacto nas pessoas “excluídas digitalmente”, como idosos e deficientes – e manifestaram preocupação com o fato de o ID digital ser abusado de intimidar pessoas vulneráveis e marginalizadas.
“Eu posso ver com muita facilidade alguns patriotas de vigilantes, impedindo as pessoas e exigindo ver sua identificação e dizer ‘não estou carregando ou não o tenho’ não seria mais uma desculpa”.
Como outros na reunião, ela expressou preocupação com o banco de dados “massivo” do governo que seria necessário e o impacto potencial no meio ambiente.
“Esse material está chegando, mas devemos ser os críticos construtivos, devemos ser os guardiões da liberdade nisso”, disse ela à reunião.
“Só porque podemos fazer algo não significa que deveríamos.”
Alguns na reunião citaram a Estônia como um exemplo de um país em que a identidade digital foi usada para permitir que os cidadãos acessem o governo e alguns serviços privados, como registros médicos, votação e banco.
Os ministros do Trabalho também visitaram o Estado Báltico para estudar seus sistemas de identidade.
O especialista em segurança e escritor Edward Lucas orgulhosamente mostrou seu cartão de identidade da Estônia, dizendo à reunião que ele foi a primeira pessoa a ser emitida com um.
Falando após a reunião, ele disse: “Minha experiência é que o ceticismo das pessoas em relação à identificação digital tende a evaporar quando a vê em operação em primeira mão”.
Ele disse que entendeu preocupações com um “sistema do Big Brother”, mas argumentou que os dados digitais “impulsionam a democracia e que você pode fazer as coisas com seu ID digital que o tornam mais seguro e mais livre”.
“Então, no equilíbrio, acho que o caso é muito forte”, disse ele.
“Acho que o fato de o partido estar discutindo isso após 20 anos de oposição visceral a qualquer identificação é realmente um passo à frente”.
