David DeansRepórter político, BBC Wales News
BBCO único político da reforma no parlamento galês levou o senedd em descrédito quando ela usou uma insulta racial sobre o povo chinês em um bate -papo do WhatsApp, disse o comissário de padrões do Senedd.
Laura Anne Jones também foi acusada de violar o Código de Conduta do Senedd por não desafiar comentários feitos por alguém que ela empregava na época.
Mas ela foi liberada de fazer reivindicações fraudulentas de despesas, com a conta de Jones aceita, que reivindicações incorretas foram feitas em seu nome porque as mensagens dela foram mal interpretadas por outro membro da equipe.
Laura Anne Jones disse que não podia responder a “relatórios vazados, sem violar as regras”.
Aviso: Esta história contém uma forte língua racista e xingamento
A BBC Wales obteve uma cópia de um relatório não publicado de uma investigação do comissário de padrões Douglas Bain.
Ele próprio provocou uma briga porque Bain criticou o queixoso – um ex -funcionário que foi demitido em fevereiro de 2024.
Ele disse que o queixoso levantou preocupações de “vingança” após sua demissão do emprego de Laura Anne Jones.
Isso foi rejeitado pelo queixoso, que disse ao comitê de padrões de Senedd que ela estava tentando fazer a coisa certa e criticou como Bain lidou com a queixa.
Uma investigação policial anterior sobre as despesas de Jones não encontrou evidências de atividades fraudulentas.
Laura Anne Jones era membro conservador do Senedd (MS) para o sul de Gales East na época das alegações. Ela desertou para reformar no verão.
A BBC Wales informou no ano passado que Jones havia se desculpado pelo uso de uma insulta racista em uma troca de texto sobre o aplicativo de vídeo chinês Tiktok.
O relatório de Bain disse que em agosto de 2023 Jones disse “nenhum espiões chinky para mim” em um grupo do WhatsApp no qual ela e o queixoso eram membros.
O relatório disse que o cargo foi feito em resposta ao seu consultor sênior dizendo que ele havia levantado a questão do Tiktok em uma reunião conservadora do Grupo Senedd no mesmo dia.
Bain disse que o comentário violou as regras de Senedd contra não se envolver em discriminação, colocando o senedd em descrédito e não conseguindo defender “o princípio da liderança”.
Em uma troca do WhatsApp com um ex-funcionário separado em agosto de 2023, Jones chamou um ex-padrão de “A Wanker” diferente e uma “pessoa amarga, distorcida e inútil”.
“Eu tentei ser tão compreensível”, escreveu ela.
“Eu até perguntei se ele tinha TDAH ou algo assim e se ele precisava de apoio extra … porque algo não está certo com ele!?”
O ex -funcionário envolvido na conversa também chamou o indivíduo que o político havia criticado um “grau a picada”.
Em uma mensagem em 13 de novembro de 2023, o mesmo funcionário que Jones havia falado na mensagem acima postada em uma troca do WhatsApp: “Suella (Braverman, ex -secretária do Interior) estava correta no que ela disse também. Temos um policiamento de dois níveis. Está claro no fim de semana, se você é uma classe trabalhadora branca.
Bain descreveu esse comentário como “ofensivo e inaceitável”.
Ele disse que Jones quebrou as regras ao não desafiar os comentários “Grau A Pick” e “Two Two Policicing” feitos pelo ex -funcionário.
Bain disse que Jones também quebrou o Senedd governa o comentário crítico, chamando um indivíduo de “wanker” – incluindo regras contra sujeitar qualquer pessoa a ataques excessivos ou abusivos.
No ano passado, surgiu que Bain havia encaminhado reclamações sobre as despesas de Jones à polícia por uma investigação que mais tarde foi retirada.
A BBC Wales também publicou mensagens de texto do telefone de Jonesum dos quais dizia: “Ao fazer a gasolina – sempre faça mais do que eu – adicione coisas, por favor, ok”.
Outro em uma série de mensagens sobre milhagem disse: “Se você sempre puder fazer mais do que diz que seria fabuloso, obrigado”, com um polegar para cima emoji.
A BBC Wales não conseguiu verificar se as mensagens representavam todas as conversas entre as pessoas envolvidas ou seu contexto completo.
O relatório de Bain disse que Jones “identificou várias reivindicações de viagens que ela não havia feito e reembolsou” o senedd “o valor que recebeu”.
O comissário disse que o queixoso foi responsável pela apresentação de reivindicações de despesas, e não por Jones.
Bain disse que o queixoso disse que foi instruída por Jones a reivindicar jornadas fictícias, dizendo que as mensagens entre ela, Jones e outras pessoas apoiaram seu testemunho.
“Nenhuma das testemunhas identificadas pelo queixoso apoia sua versão dos eventos”, escreveu Bain.
Jones negou fazer reivindicações fraudulentas e testemunhou que “não manteve um registro preciso de todas as viagens que fez”.
O político disse que “instruiu o queixoso a usar todos os registros disponíveis para garantir que ela incluísse a reivindicação de todas as viagens pelas quais uma reivindicação poderia ser feita adequadamente”.
Bain disse que estava satisfeito com a versão dos eventos do membro.
No entanto, ele disse que Jones não havia fornecido nenhum treinamento sobre o Código de Conduta, ou as regras e orientações sobre o uso de recursos da Senedd – e disse que essa era uma violação de regra.
Mas o comissário disse que “o queixoso interpretou mal as mensagens do WhatsApp como uma instrução para conspirar com o membro para enviar reivindicações fraudulentas”.
“Isso não teria sido evitado pelo fornecimento de treinamento”, acrescentou.
O Sr. Bain não se referiu a mensagens específicas do WhatsApp em seus comentários.
O comissário de padrões também negou improcedente a queixa de que Jones não conseguiu agir dentro do Código de Conduta para a Senedd quando descartou o queixoso de seu emprego.
No relatório, Bain disse que “não ficou impressionado” com o “comportamento do reclamante quando entrevistado”.
Ele disse que se a evidência de despesas dela deveria ser acreditada “, isso não justifica sua conspiração com o membro no que ela sabia ser uma conduta criminal”.
“Ela não tomou nenhuma ação em relação a essa suposta conduta até um mês após sua demissão e somente depois de suas tentativas de obter reemprego ou compensação falharam”, disse ele.
“Essa não é a conduta de uma pessoa honesta e confiável”.
Ele acrescentou que suspeitava que “a denúncia contra o membro foi feita em vingança pelo que o queixoso havia se convencido de que sua demissão injusta”.
O que Laura Anne Jones disse?
Laura Anne Jones disse: “É decepcionante que, após vários outros vazamentos nos últimos 18 meses, o processo de investigação mais uma vez não tenha sido respeitado e cumpriu. Toda a provação teve um número significativo de saúde e minha família.
“Não posso responder a relatórios vazados, sem quebrar as regras.
“Estou ansioso para fazer uma resposta completa assim que o relatório for publicado de acordo com o processo de padrões”.
O queixoso sentiu -se ‘zombado e humilhado’
O relatório agora irá ao Comitê de Padrões do Senedd para recomendar se e como repreender Laura Anne Jones, com uma decisão final de cair no próprio parlamento galês.
Embora o comitê possa recomendar suscendê -la por um período de tempo, ele não pode forçá -la a sair do cargo.
Em uma carta ao Comitê de Padrões, o queixoso acusou Bain de “graves deficiências na abordagem do Comissário, que, na minha opinião, me negou um processo justo e razoável”.
Ela afirmou que o comissário “falhou em investigar adequadamente minhas reivindicações de bullying, que foram centrais para minha queixa” e disse que se sentiu “zombada e humilhada”.
Ela disse que sua capacidade de levantar preocupações anteriormente foi prejudicada por seu autismo e pelo “ambiente tóxico e bullying que eu fui submetido”.
“Isso nunca foi nada além de tentar fazer a coisa certa”, disse ela.
Bain disse que o relatório é “confidencial” até que seja publicado pelo Comitê de Padrões “e, portanto, seria inapropriado para o Comissário comentar”.
