Literalmente, eu li isso pedaço De Christine Lagarde, presidente do Banco Central Europeu, no Financial Times, e era WTF?
Lagarde fala sobre a importância da Europa ter “credibilidade geopolítica” e, no entanto, uma ação (ou inação) que o BCE realizou fez mais para minar a mesma credibilidade geopolítica do que qualquer outra coisa.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
O BCE está bloqueando o uso de ativos imobilizados do Banco Central Russo para garantir uma rápida vitória para a Ucrânia em sua guerra com a Rússia. O BCE usou fracos tipos de argumentos do estado de direito contra ele.
Mas a regra de guerra é que, para ganhar um conflito, você precisa estar melhor armado e financiado do que seu oponente. E nós – Europa – simplesmente não fizemos isso. Financiamos a Ucrânia, de má vontade, no valor de US $ 100 bilhões por ano nos últimos 3,5 anos.
Para dar à Ucrânia uma chance de ganhar, acho que seria necessário um número de US $ 150 bilhões por ano – quando a Ucrânia estiver no pé da frente, ela foi financiada a uma taxa anual mais próxima a US $ 150 bilhões.
Ficamos aquém e o resultado é 3,5 anos depois, a guerra não é vencida, a Rússia está no pé da frente e a Europa agora se deixou exposta aos caprichos e chantagem do governo Trump.
Se tivéssemos apreendido os US $ 330 bilhões em ativos imobilizados de RU três anos atrás e os usassem para nos comprar kit para ajudar a Ucrânia a vencer a guerra, Putin já teria sido derrotado.
Outros tópicos de interesse
Atualização de inteligência de defesa britânica Ucrânia 19 de junho de 2025
Mais recente da Inteligência de Defesa Britânica.
Em vez disso, a Ucrânia está lutando para impedir que os avanços russos. A Europa enfrenta uma ameaça à segurança existencial da Rússia e parece fraca. E Trump está se recuperando de apoiar a Ucrânia e a segurança européia.
É justo dizer que há uma crise de segurança na Europa – Lagarde et al. Falharam em nós.
E Lagarde parece ter uma pista zero como seria uma vitória russa na Ucrânia.
Deixe -me soletrar para ela:
Primeiro, dezenas de milhões de ucranianos que se movem para o oeste, esticando o tecido social, econômico e político da Europa. Ele reforçará ainda mais a mão de partidos de extrema direita que buscam o fim do projeto europeu.
Segundo, os dois maiores complexos industriais militares da Europa serão combinados-Rússia e Ucrânia-representando uma ameaça à segurança absolutamente existencial para a Europa. Não será se a Rússia se mover mais para o oeste, mas quando e onde.
A Europa terá que aumentar massivamente os gastos com defesa e muito rapidamente – de 2% para 5% do PIB, mais dentro de alguns anos. Isso significa impostos mais altos, menos crescimento, a aglomeração dos gastos sociais e provável mais pobreza e pressões sociais e políticas, forças mais centrífugas na Europa.
Terceiro, um enorme choque de confiança para todo o projeto europeu. Como um trilhão de € 27 trilhões (US $ 31 trilhões) da economia europeia não pode se afastar da Rússia, com uma economia de € 2 trilhões (US $ 2,3 trilhões)? A mensagem será a Europa, e a UE simplesmente não é adequada para o propósito, mal gerenciada e executada, incompetente.
Credibilidade? Por que alguém investiria em uma região que não pode se defender, ou seus vizinhos, sujeitos a uma agressão flagrante? O euro sofrerá um declínio inevitável como resultado.
A Europa e o BCE tiveram sua chance, mas Lagarde et al. Por que alguém deveria confiar neles com nossa segurança daqui para frente?
Reproduzido no blog @tashecon do autor. Veja o original aqui.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não necessariamente as do Kyiv Post.
