WASHINGTON DC-Paul Goble, ex-consultor especial do Departamento de Estado e ex-analista da CIA, alerta que o recente ultimato de 50 dias do presidente dos EUA, de 50 dias, para a Rússia, sobre um acordo de paz com a Ucrânia, juntamente com a ameaça de sanções, pode sair à culatra.
Goble sugere que a medida pode encorajar inadvertidamente o Kremlin, dando -lhe mãos relativamente livres pelas próximas sete semanas para agir em vez de pressioná -lo em direção à paz.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
Em uma entrevista ao Kyiv Post, Goble expressou graves preocupações, afirmando que os russos “não levam esse tipo de ultimato a sério”. Ele destacou um padrão histórico de prazos anteriores estabelecidos por Trump que foram desconsiderados pelo presidente russo Vladimir Putin, sugerindo que o Kremlin vê pronunciamentos como mera postura.
“Acho que os russos não gostam da ideia de que os americanos acham que podem dar um prazo para eles”, enfatizou Goble, “mas são inteligentes o suficiente para perceber que o que os americanos fizeram é simplesmente dizer que vamos desviar o olhar por sete semanas, e os russos farão o que querem”. Essa interpretação, ele adverte, representa um “problema muito sério para a Ucrânia”.
O momento do prazo de Trump é particularmente perigoso, de acordo com Goble. Chegando em meados de julho, coincide com o “horário nobre para o avanço militar” para as forças russas, pois o solo está seco o suficiente para movimentos significativos de tropas e tanques.
Outros tópicos de interesse
Guerra de Trump
Trump anunciou armas para a Ucrânia e deu a Putin 50 dias para concordar com um cessar -fogo ou enfrentar sanções. Os críticos chamam de atraso perigoso e uma “licença para matar”.
“O limite de 50 dias chegou em um momento em que os russos nas próximas sete semanas, ou seja, nos levar de julho a agosto até o início de setembro, é o horário nobre para o avanço militar”, explicou. “Os russos entendem isso, e é assim que leem o que foi feito.”
A análise de Goble dos comentários russos sugere que o Kremlin se considera “vencer” e vê esse período de 50 dias como “outra vitória”. Ele teme que a Rússia explore essa janela para infligir o máximo de dano possível na Ucrânia.
“Por sete semanas, eles podem se comportar o mais ruim que quiserem e, embora Trump tenha dito que pode cortar 50 dias para um período mais curto, ele provavelmente não o fará”, afirmou Goble. “E os russos causarão o máximo de dano possível para a Ucrânia.”
Os próximos 46 dias: uma perspectiva sombria
Quando perguntado sobre suas expectativas pelos 46 dias restantes desse período, Goble pintou uma imagem sombria. Ele antecipa “mais avanços, avanços territoriais nos esforços orientais” e um aumento significativo no direcionamento russo das áreas civis.
“Acho que veremos muito mais direcionamento russo de alvos civis nas cidades, não apenas alvos militares, mas alvos civis”, ele previu. “Eu esperaria que as mortes e ferimentos por drones russos e ataques de mísseis nas principais cidades aumentem”.
Além da Frente Oriental, Goble expressou uma preocupação particular sobre um potencial impulso russo em direção a Odesa. “Dado o que sabemos sobre objetivos estratégicos russos, eu esperaria ver um impulso russo na direção de Odesa, porque os escritores de Putin estão sugerindo há algum tempo que, se pudermos reduzir a Ucrânia a um país sem litoral sem um porto no Mar Negro, podemos gradualmente estrangulá -lo, mesmo se obtivermos uma ‘paz'”, ele detalhou.
“Eu esperaria ver uma grande confiança russa em relação a Odesa nos próximos 46 dias”, acrescentou Goble.
Se Odesa cair, Goble alertou, a “capacidade de funcionar” da Ucrânia estaria em “grande problema”.
O “por que 50 dias?” pergunta
A lógica por trás da figura de 50 dias permanece indescritível para Goble. Ele especulou que pode ter sido um número arbitrário “que veio a alguém em sua cabeça quando ele estava pensando, o que eu quero dizer?” em vez de uma “política considerada”.
No entanto, ele também recebeu uma possibilidade mais cínica: “Talvez haja pessoas que disseram, Putin não vai querer começar a conversar até o início do outono, porque ele verá isso como o período primário do ano para avançar”.
Ele sugeriu ainda que existe um “consenso justo no governo americano de que Putin vai ganhar esta guerra”. Isso poderia explicar o momento, proporcionando à Rússia a oportunidade de progredir. Embora expressar esperança de que essa visão não seja generalizada, Goble admitiu: “Isso explicaria o que vemos”.
Um mal -entendido fundamental da Rússia
Goble atribui esse passo em falso percebido a um desafio americano de longa data em compreender a Rússia. “Os americanos sempre tiveram dificuldade em entender a Rússia. É suficientemente diferente que eles não tenham uma maneira de encaixá -lo perfeitamente na aparência dos Estados Unidos”, afirmou. Em vez de reconhecer essa profunda diferença, ele argumenta, a abordagem padrão tem sido aplicar estruturas americanas, levando a “problemas” persistentes.
Ele critica a noção de que anunciar uma conseqüência futura impedirá um autoritário como Putin. “Se você anunciar a alguém que fará algo terrível para eles em 50 dias, se eles não fizerem o que você quer, o que vai acontecer é que eles farão todas as coisas horríveis que eles podem pensar nos dias 1 a 49”, afirmou Goble.
Isso não é apenas um fracasso em entender a Rússia, concluiu, mas um “fracasso em entender como o sistema internacional funciona, ou mesmo relacionamentos interpessoais”.
Goble também abordou a percepção de que o atual presidente dos EUA pode “invejar” a capacidade de Putin de agir sem restrição, um paralelo perigoso, dadas as diferenças em seus respectivos sistemas políticos. Ele citou ainda o otimismo americano, um viés profissional dentro da comunidade de política externa para obter resultados otimistas e a falta de profunda especialização da área como fatores contribuintes para esse mal -entendido em andamento.
Ele lamentou as falhas históricas, lembrando sua própria advocacia há mais de uma década para a admissão de snap da Ucrânia na OTAN e uma trilha rápida para a associação à UE, argumentando que tais ações decisivas teriam impedido a agressão da Rússia. “Não fizemos isso, apesar de termos o compromisso no memorando de Budapeste, assinamos para defender a integridade territorial da Ucrânia”, enfatizou.
Uma fase perigosa
Goble concluiu enfatizando a “fase perigosa” que a situação entrou. Ele reiterou que aqueles que acreditam que Putin negociará por preferência pessoal ou bons relacionamentos estão “se enganando”.
Ele também expressou preocupação com os sinais recentes de que os diplomatas americanos agora são instruídos a apenas parabenizar os vencedores das eleições estrangeiras, independentemente de sua legitimidade democrática.
Com a invasão em larga escala da Rússia em andamento, e o Kremlin calcula ativamente o que pode alcançar nos dias restantes desse “período de carência” imposto, a mensagem de Goble é clara: o prazo de 50 dias, longe de atrair a Rússia à Tabela de Negociação, forneceu uma janela crítica para agressão intensificada e posterior russa na Ukraina.
