Kemi Badenoch disse que não falará com mulheres usando burcas em sua cirurgia no círculo eleitoral e argumentou que os empregadores deveriam proibir seus funcionários de usar revestimentos de rosto.
O líder conservador deu a seus pontos de vista depois que o mais novo deputado da reforma, Sarah Pochin, desencadeou um debate sobre o assunto pressionando o primeiro -ministro sobre se ele seguiria a liderança de outros países europeus como a França na proibição da burca.
Badenoch disse uma entrevista com o Sunday Telegraph Que havia outras coisas que eram “mais insidiosas”, como os tribunais da Sharia, e que as mulheres deveriam usar o que gostam.
Mas ela disse que, se as pessoas viessem à sua cirurgia no círculo eleitoral, ela pediu que eles removessem as coberturas do rosto, se fossem balaclavas ou burcas. Ela também disse que os empregadores deveriam impedir que seus funcionários usem burqas, se quisessem.
A decisão da reforma de levantar a questão e o apelo de Nigel Farage para um debate sobre a burca levou a cadeira do partido, Zia Yusuf, a renunciar.
Desde então, ele voltou, dizendo que não estava chateado com a idéia de proibir a burca, mas estava exausto e desmoralizado por abuso racista contra ele como um importante político muçulmano.
Yusuf disse ao Sunday Times que possivelmente votaria a favor de uma proibição de burca se tivesse a oportunidade, mas que houve mais questões prementes que o país enfrenta. Espera -se que ele assuma um portfólio de funções de reforma, incluindo liderar sua unidade de eficiência do governo, que analisará os gastos pelos conselhos que o partido controla.
O foco da reforma em Burqas na sexta -feira fez com que grupos muçulmanos e políticos os principais acusassem o partido de inflamar hostilidade.
O vice -líder do partido, Richard Tice, defendeu a decisão de iniciar um debate dizendo que a questão não pode ser “forçada no subsolo”.
Badenoch disse em sua entrevista: “Se você me perguntar onde começa com a integração-os tribunais da sharia, todo esse sectarismo absurdo, coisas como casamento em primeiro lugar-há um monte de coisas muito mais insidiosas e que gera mais problemas.
“Minha opinião é que as pessoas devem usar o que quiserem, não o que o marido está pedindo para usar ou o que a comunidade diz que deve usar.
Após a promoção do boletim informativo
“Se você entrar na minha cirurgia no círculo eleitoral, precisará remover a cobertura do rosto, seja uma burca ou uma balaclava.
“Não estou falando com pessoas que não vão me mostrar o rosto deles, e também acredito que outras pessoas deveriam ter esse controle.
“As organizações devem ser capazes de decidir o que seus funcionários usam; não deve ser algo que as pessoas devem ser capazes de substituir”.
Os empregadores são capazes de definir seus próprios códigos de vestuário. Eles poderiam enfrentar desafios sob a lei de igualdade e direitos humanos se quisessem restringir sua equipe de observar sua religião através de suas roupas, mas as regras podem substituir isso se forem proporcionais e para um objetivo legítimo, como garantir uma comunicação eficaz ou para a saúde e a segurança.
O ex -secretário do Trabalho Jack Straw revelou em 2006 que havia perguntado às mulheres que vieram às suas cirurgias de eleitorados se as burcas as removessem, argumentando que a conversa seria de maior valor sem uma cobertura de rosto.
