Todos os adultos que trabalham precisarão de cartões de identificação digital sob planos para serem anunciados por Keir Starmer em uma medida que desencadeará uma batalha com os ativistas das liberdades civis.
O primeiro -ministro estabelecerá os planos na sexta -feira em uma conferência sobre como os políticos progressistas podem enfrentar os problemas enfrentados pelo Reino Unido, incluindo a abordagem das preocupações dos eleitores sobre a imigração.
As propostas para um “cartão britânico” exigiriam legislação e já estão enfrentando oposição dos ativistas da privacidade.
No entanto, não é entendido que não é necessário acreditar que é necessário garantir que as pessoas tenham o direito de trabalhar no Reino Unido para combater a migração ilegal e que o clima nacional mudou desde que os planos de Tony Blair para cartões de identificação foram abandonados nos anos 2000.
Shabana Mahmood, a nova secretária do Interior, é um patrocinador dos planos, tendo dito que “sua visão política pessoal de longo prazo sempre foi a favor dos cartões de identificação”.
Starmer disse neste mês que os IDs digitais poderiam “desempenhar um papel importante” para tornar a Grã -Bretanha menos atraente para os migrantes ilegais e a França alegou repetidamente que a falta de cartões oficiais atua como um “fator de atração”.
Antes de seu discurso na sexta -feira, Starmer falou sobre o objetivo do governo de “renovação patriótica”, comparando -a com “a política da queixa, de divisão tóxica, que é o que se trata a reforma”. Ele descartou o Partido Conservador como “basicamente morto”.
O Guardian revelou em junho que Downing Street estava explorando propostas de um cartão de identificação digital para reprimir a migração ilegal, proprietários desonestos e trabalho explorador.
A idéia veio de um trabalho de trabalho junto à unidade de políticas nº 10 que proponha um cartão britânico, que alegou que poderia ajudar a evitar outro escândalo de Windrush.
O artigo Thinktank também disse que ajudaria a reduzir um grande número de vistos exagerados, dizendo que metade daqueles cujas reivindicações de asilo foram recusadas nos últimos 14 anos provavelmente ainda estavam no Reino Unido. Ele propôs um ID digital seguro e gratuito, armazenado no smartphone de uma pessoa usando o aplicativo de carteira Gov.uk planejado dos ministros, renomeado como o aplicativo Brit Card. Isso poderia ser verificado por empregadores, imigração, bancos e proprietários usando um aplicativo de verificador gratuito.
Sob os planos prováveis, espera -se que a tecnologia seja construída com a infraestrutura existente de “One Login” do governo, que já permite que os cidadãos acessem cerca de 50 serviços governamentais, desde a solicitação de um emprego como professor até o uso de uma procuração duradoura.
O autor do relatório e o diretor de tecnologia do ThinkTank, Kirsty Innes, agora é consultor especial de Liz Kendall, secretário de tecnologia. Quando o artigo foi publicado, ela disse: “Uma sociedade progressista só pode funcionar se tivermos fronteiras significativas. Britcard tornaria muito mais difícil desrespeitar o trabalho ilegal e as regras ilegais de aluguel, e muito mais fácil identificar e punir empregadores e senhoras ilegais exploradores”.
Os planos foram bem -vindos pelo Tony Blair Institute, com seu diretor de inovação do governoAssim, Alexander Iosad, dizendo: “Não se engane, se o governo anunciar uma identificação digital universal para ajudar a melhorar nossos serviços públicos, seria uma das medidas mais importantes tomadas por este ou qualquer governo para facilitar a vida cotidiana dos cidadãos britânicos e criar confiança”.
No entanto, eles foram contestados por David Davis, o deputado conservador e ex -ministro do gabinete, que liderou a acusação contra os cartões de identificação de Blair décadas atrás.
Davis disse: “Nenhum sistema é imune ao fracasso e vimos repetidamente governos e gigantes da tecnologia não proteger os dados pessoais das pessoas. Se empresas líderes do mundo não puderem proteger nossos dados, tenho pouca fé de que Whitehall seria capaz de fazer melhor”.
Os democratas liberais disseram que não podiam apoiar “um ID digital obrigatório, onde as pessoas são forçadas a entregar seus dados privados apenas para realizar suas vidas diárias”.
Os conservadores não deram uma posição, mas seu líder, Kemi Badenoch, disse: “Existem argumentos a favor e contra a identificação digital, mas exigir seu uso seria um passo muito sério que requer um debate nacional adequado.
“Em vez disso, este é um anúncio de conferência descartável, projetado para distrair a atenção das manobras de liderança de Andy Burnham e da crise em Downing Street sobre o chefe de gabinete do primeiro -ministro”.
Jim Killock, diretor executivo do Aberto Rights Group, destacou que o esquema de cartões de identificação digital não estava no manifesto do Labour, argumentando que era “a última coisa que esse governo deveria estar embarcando durante um custo de crise viva”.
“Os esquemas de vistos digitais que já estão em vigor para os migrantes são um aviso gritante dos danos causados por erros de dados, falhas de sistemas e um escritório em casa indiferente e hostil. As pessoas não conseguiram viajar, perdem ofertas de emprego e até ficaram desabrigadas por causa dos esquemas de identificação digital existentes”, disse ele.
“O trabalho de parto corre o risco de criar uma infraestrutura de vigilância digital que mudará a vida diária de todos e estabelecerá um estado pré-crime em que temos que constantemente provar quem somos à medida que avançamos em nossas vidas diárias”.
David Rennie, ex -funcionário do programa de cartões de identidade do escritório em casa e agora diretor de confiança da identidade orquestradora de startups, disse que era “absurdo” sugerir que uma identidade digital interromperia a migração ilegal.
“Propor uma manchete ‘identidade digital do governo para todos’ como uma maneira de combater a migração ilegal mostra uma falta de entendimento ou aprendizado nos últimos 20 anos”, disse ele. “Os empregadores já precisam provar o direito ao trabalho de um empregado em potencial no Reino Unido ou receber uma multa de £ 45k.”
