O número 10 está enfrentando escrutínio por não trazer um novo cão de vigia ética quase um ano após a eleição, pois uma nova investigação foi lançada para examinar a aparente falta de progresso.
Em meio a sinais de que os planos foram iniciados na grama alta, o comitê de administração pública do Parlamento disse que estava lançando uma investigação para empurrar o governo sobre o que aconteceu com seus compromissos de ética.
Foi um dos principais manifestos de Keir Starmer promete que o novo governo trabalhista “estabeleceria uma nova Comissão de Ética e Integridade Independente, com seu próprio presidente independente, para garantir a probidade no governo”.
O partido prometeu “restaurar a confiança no governo e garantir que os ministros sejam mantidos com os mais altos padrões” e aplicar restrições aos ministros fazendo lobby para as empresas que costumavam regular, com sanções significativas para aqueles que violam as regras.
No entanto, não havia plano para uma comissão pronta para ir quando Starmer formou o governo no ano passado. Mal foi mencionado pelos ministros desde julho passado. Ele publicou um novo código ministerial no ano passado, permitindo que o consultor independente sobre padrões ministeriais iniciasse suas próprias investigações em má conduta sem exigir permissão do primeiro -ministro.
Mas o regime de padrões permanece em grande parte inalterado, sem atualizações para o Comitê Consultivo sobre Nomeações de Negócios (ACOBA), que agora não tem uma cadeira permanente após a partida de Eric Pickles. Seu presidente interino até dezembro é um executivo de RH dos setores bancário e de energia.
As fontes do governo insistiram que o trabalho estava em andamento na Comissão de Ética e Integridade, mas também sugeriu que os eleitores se preocupam mais com resultados difíceis em relação à má conduta do que com o processo de criação de novos órgãos.
Os insiders também apontaram o fato de Starmer ter expulso dois ministros que não conseguiram manter altos padrões sob as regras atuais. Tulip Siddiq renunciou como ministro do Tesouro em janeiro, depois de aceitar que o governo estava sendo prejudicado por um furor por seus laços estreitos com sua tia, o primeiro -ministro de Bangladesh, agora acusado de corrupção. Ela nega irregularidades.
Em novembro, o número 10 disse a Louise Haigh para renunciar como secretária de transporte por uma possível violação do Código Ministerial, depois que ela não declarou sua condenação gasta por fraude ao governo quando se tornou ministra do Gabinete.
Desde abril, o governo evitou duas vezes a pergunta sobre a criação de sua Comissão de Ética e Integridade quando perguntada sobre isso no Parlamento.
Pressionado sobre o que foi feito o progresso, um ministro do escritório do gabinete, Abena Oppon-Asare, disse: “Estamos restaurando a confiança no governo e os mais altos padrões da vida pública e já tomamos medidas para melhorar a probidade e a transparência, inclusive através da emissão de um novo Código Ministerial que destaca a importância dos princípios da vida pública, fortalecendo os termos de referência para o consultor independente e introduzindo um novo registro mensal de presentes e hospitalidade. ”
A Geórgia Gould, outra ministra do Gabinete, disse que o governo estava melhorando os padrões na vida pública e estava “comprometida em estabelecer as estruturas certas para fazê -lo”, sem mencionar especificamente a nova Comissão.
Simon Hoare, um ex -ministro do governo conservador de Rishi Sunak, disse: “Foram feitos compromissos significativos para revisar o regime de ética, mas ainda estamos para ver muitas evidências de progresso do escritório do gabinete. Um governo de destaque e bons ministros não devem temer, mas receber um regime de ética e propriedade forte, rigoroso e independente.
“Este inquérito nos permitirá empurrar o governo em seus compromissos, garantindo que as mudanças sejam adequadamente testadas e examinadas pelo Parlamento”.
O comitê disse que “pretendia entender o que foi feito o progresso” na Comissão de Ética Independente. Ele analisará como a confiança no governo e seus funcionários podem ser restaurados e garantidos à luz das preocupações em torno de lobby e conduta ministerial. Também estudará como a aplicação de altos padrões pode afetar positivamente a confiança do público no governo e o sistema político em geral no Reino Unido.
Ele analisará a eficácia das estruturas de propriedade e ética existentes, provaram ser, com críticos tendo dito há muito tempo que a paisagem é muito fragmentada com vários órgãos diferentes responsáveis pelo policiamento de diferentes partes da política, desde os comissários parlamentares sobre padrões, para as queixas e o esquema de queixas e o esquema eleitoral.
Um número sênior de Whitehall envolvido disse que o governo descobriu que os padrões de policiamento na política eram mais complicados do que eles pensavam, mas que as discussões sobre o fortalecimento e potencialmente consolidando diferentes vigilantes ainda estavam vivas no escritório do gabinete.
Eles disseram que houve um reconhecimento que alguns ministros tendiam a priorizar a política, e não as mudanças na maquinaria do Estado que precisavam de apoio entre partes. No entanto, eles disseram que era importante que a confiança deteriorada do público nas instituições e nos políticos tenha sido abordada.
Lord Wallace, um colega Lib Dem, que garantiu um debate no final deste mês sobre a falta de progresso na Comissão de Ética, disse: “O governo trabalhista está sendo tão tímido nisso quanto em seu outro manifesto promete mudar a maneira como o trabalho da política britânica.
“A confiança do público em nosso sistema político está em um nível mais baixo de todos os tempos. Após os escândalos do governo conservador, deveria ter sido uma prioridade para o primeiro ano do trabalho estabelecer uma comissão independente mais forte para supervisionar os padrões éticos no governo”.
O escritório do gabinete foi abordado para comentar.
