Quando David Lammy ficou na caixa de expedição para entregar uma declaração condenando o assassinato de Civis Starving por Israel em Gaza na segunda -feira, ele foi recebido com raiva dos parlamentares.
“Queremos ação, e isso não é ação”, trovejou um deputado trabalhista. Outro questionado: “É isso?” Um terceiro perguntou: “Em que momento nossa humanidade básica exige que tomemos medidas mais fortes? Muitos de nós acham que a linha vermelha foi aprovada há muito tempo”.
A fúria nos bens comuns era evidente. “As palavras são suficientes?” perguntou um veterano conservador. Um segundo acusado Lammy de “cumplicidade por inação” e alertou que poderia levá -lo ao Tribunal Internacional de Justiça em Haia. Um Lib Dem destacou que as repetidas expressões de arrependimento do Reino Unido não impediram mais carnificina.
Lammy claramente desesperada tentou tranquilizar os políticos que o governo estava desempenhando seu papel. “Eu levantando minha voz não trarei essa guerra ao fim. Lamento isso e me arrependo disso. Mas tenho certeza de que o governo do Reino Unido está fazendo tudo ao nosso poder? Sim, eu sou.”
Mas, à medida que a condenação internacional de Israel sobre os horrores está infligindo aos civis palestinos famintos cresce, o governo de Keir Starmer está lutando para convencer o público britânico de que está fazendo o suficiente.
A indignação nos bens comuns é refletida em todo o país mais amplamente, com o público cada vez mais sobre A resposta de Israel desde os ataques de 7 de outubro como desproporcional, enquanto as atrocidades continuavam.
O governo esteve na defensiva, apontando que restaurou o financiamento para a agência da ONU UNWA, forneceu milhões em assistência humanitáriasancionados ministros israelenses de extrema direita e aqueles que cometeram violência dos colonos e quebraram as negociações comerciais com Israel.
Mas ele lutou para explicar seu regime de licenciamento de exportação. Os ministros dizem que pararam a venda de armas, apesar de ainda haver mais de 300 licenças em operação. Dizem que, segundo eles, a armadura corporal enviada para proteger os trabalhadores de ONGs, produtos químicos para universidades e componentes israelenses para mercadorias que são transportadas para aliados da OTAN.
Em particular, há raiva na decisão do Reino Unido de permitir a exportação de componentes de jato de caça F-35 para Israel, que os ministros argumentam que é inevitável porque fazem parte de um programa global sobre o qual o Reino Unido não tem controle unilateral.
Ele expõe sérias fraquezas no regime e alguns acreditam que o governo deve ir além – com um embargo de exportação mais completo e o fim de toda a cooperação militar com Israel. Lammy só recentemente procurou explicar que os vôos da RAF que Gaza Overfly não compartilham informações para ajudar Israel a conduzir a guerra. “Não estamos fazendo isso. Eu nunca faria isso”, disse ele nesta semana.
Starmer também está sob pressão para reconhecer imediatamente um estado palestino, ambos de suas próprias bancadas, dentro de seu gabinete e da comunidade diplomática em geral.
Os ministros dizem que o Reino Unido “desempenhará seu papel” ao trabalhar em direção ao reconhecimento formal, com uma conferência da ONU liderada pelos franceses e sauditas no final deste mês um momento importante. Em particular, eles alertam que a mudança seria apenas simbólica, a menos que haja um cessar -fogo primeiro. Mas para muitos, que acham que o Reino Unido deveria corresponder à postura mais dura da França, isso não é um motivo suficiente o suficiente para não fazê -lo. “Se não agora, então quando?” Um ministro do gabinete disse.
Após a promoção do boletim informativo
O governo declarou que poderia emitir mais sanções – com pedidos para fazê -lo contra oficiais militares israelenses seniores, ministros do governo e até mesmo o próprio Benjamin Netanyahu. Mas isso ainda não aconteceu. Nem sugestões pode expulsar o embaixador israelense. “Isso não é sério”, disse uma fonte.
O Reino Unido também se afastou de declarar que Israel quebrou o direito internacional, dizendo que, embora o governo acredite que está “em risco” de fazê -lo, cabe aos tribunais internacionais chegarem a esse julgamento. Os assessores citam a mesma razão para evitar o termo “genocídio” para descrever os horrores que se desenrolam em Gaza.
De volta ao Commons na segunda -feira, as críticas continuaram chegando. “A vontade da casa é clara sobre esse assunto: quer ação, não palavras. Por que você não está ouvindo isso?” Um parlamentar trabalhista perguntou. “Como eu não poderia?” O secretário de Relações Exteriores respondeu.
Mas, embora Lammy possa ter recebido a mensagem, ele parece restrito pela cautela do primeiro-ministro do Reino Unido e pelo RealPolitik de que existe apenas um poder estrangeiro que poderia forçar sozinho um fim ao conflito: os EUA.
“Eu gostaria que pudéssemos, mas a verdade é … não podemos fazer isso como o Reino Unido”, disse ele aos parlamentares. “Temos que trabalhar em parceria com nossos aliados”. Mas para muitos, isso não será suficiente.
