Eles rugiram, choraram, aplaudiram. O público ofegou e os mercados caíram. Os críticos adoraram. Os estrangeiros têm inveja da política britânica como divertida.
Eu sempre achei cruel atacar uma pessoa em lágrimas. Diga isso ao líder conservador, Kemi Badenoch. Seu selvagem do chanceler, Rachel Reeves, nas perguntas do primeiro -ministro (PMQs) na quarta -feira pode ter sido uma cena de Les Misérables. Era um ótimo teatro, mas o que tinha a ver com governar o país?
A questão em jogo, o custo descontrolado dos benefícios de doença e incapacidade, sempre foi claro. O número de novos requerentes de benefícios de incapacidade entre Julho de 2021 e julho de 2022 dobraram. Uma lei de reforma do bem -estar, introduzida pelo governo do New Labor, era um stoptap de emergência, reduzindo alguns pagamentos e economizando cerca de £ 5 bilhões por ano.
Badenoch declarou que a conta não foi longe o suficiente e deveria ter sido mais radical. Para o observador casual, isso fazia com a hipocrisia, já que ela havia se sentado no gabinete que administrava esse sistema. No mínimo, ela poderia ter aceitado o projeto de lei como um movimento na direção certa e votado a seu favor. O projeto foi um meio -fio sobre os gastos públicos, que Badenoch apoiava em princípio, e uma tentativa de evitar aumentar os impostos, que ela também apoiava. Pode até ser um caminho para atender às 7 bilhões de libras por ano para o projeto HS2, que Reeves ainda não tem coragem de cancelar.
A maioria das assembléias democráticas da Europa, como o Bundestag da Alemanha ou a Assembléia Nacional da França, veja o compromisso legislativo como o resultado das coalizões de mudança. A Grã -Bretanha não tem esperança em formar essas coalizões. Eles vão contra o grão das mesmas brigas e encenavam insultos com os quais a Casa dos Comuns se afasta do tempo.
A maior tragédia da política recente britânica foi o fracasso dos deputados trabalhistas de Jeremy Corbyn em forjar uma aliança com os conservadores anti-Brexit de Theresa May para apoiar sua conta suave do Brexit em 2019. Ela perdeu e acabou caindo. Os deputados de Corbyn preferiram vê -la se contorcer na caixa de expedição em vez de fazer a coisa certa pelo país. O trabalho poderia ter evitado grande parte do desastre do Brexit, mas Crucificando maio foi mais divertido.
Inicialmente, houve alguma conversa sobre os conservadores apoiando a conta original de Starmer e votando contra os rebatizadores rebeldes do trabalho. Era melhor do que nenhum projeto de lei, e Badenoch poderia ter se divertido com Starmer ter que confiar nela. Sempre que você precisar de ajuda para administrar o país, ela poderia ter dito, basta bater na minha porta. Sempre feliz em obrigar. Tony Blair emprestou metade de suas políticas da era Thatcher/Major. Junte -se ao clube, Starmer.
Relatórios indicam que o gabinete das sombras realmente Discuta essa possibilidade. Alguns membros estavam preparados para se mostrarem prontos para agir no interesse nacional como um partido de governo responsável. Outros estavam mais downmarket. Para eles, estar em oposição significava um bom pedaço e Starmer se contorcendo de dor. Badenoch decidiu ir com a última visão.
No caso, Starmer ganhou uma conta despojada e foi de fato humilhada, mas ao seu lado. É graças aos conservadores que a reforma do bem -estar agora economizará apenas 2 bilhões de libras, em vez de £ 5 bilhões por ano de dinheiro dos contribuintes, e os impostos podem aumentar como resultado. Todo o líder dos conservadores teve em troca de alguns segundos na televisão sendo brutal para Reeves. As táticas adotadas por seu partido parlamentar fronteíram o infantil.
Não há dúvida de que Badenoch trouxe uma voz agressiva ao teatro da política britânica. Atualmente, praticamente a única vez que os deputados lotam a câmara ou aparecem na televisão é para PMQs. O badinage de graduação se encaixa no estilo de notícias 24/7 e a natureza cada vez mais a curto prazo da formulação de políticas. Combina com o gosto de Badenoch por ir ao ataque.
Ela é menos boa em defesa. Ela se absteve de fazer declarações políticas ou declarar qualquer crença ideológica, protestando que está muito longe de uma eleição para assumir esses riscos. Isso é compreensível, mas a deixa exposta como pouco mais que uma figura partidária. Ela pode tentar subir a reforma de Nigel Farage, do Reino Unido a cada passo, mas o faz parecer quase emoliente e de mente aberta em meio a suas barragens irracionais.
Badenoch parece desejar inimigos e não amigos. Ela está sob pressão persistente para sair lutando. Mas os líderes que se tornam prisioneiros de seu círculo judicial tendem a se esforçar. Agora, há muitas facas grudadas em Starmer. O líder conservador não precisa adicionar ao seu número. Ela deve desenvolver um personagem próprio acima da briga.
É por isso que Badenoch deveria ter votado na conta de Starmer. Ela deveria ter assumido o papel de líder responsável pronto para ajudar na conduta dos assuntos da nação. Em vez disso, ela escolheu apenas atacar um chanceler choroso em perigo.
