A alta de pacientes não testados de hospitais para casas de cuidados durante a pandemia de Covid foi a “pior decisão”, o ex -secretário de Saúde Matt Hancock disse a uma investigação pública.
Em seu testemunho do inquérito do Reino Unido CoVID-19 na quarta-feira, Hancock defendeu a decisão-que mais tarde foi considerada ilegal em uma sentença de Supremo Tribunal-de mover os pacientes do hospital para casas de repouso durante as primeiras semanas da pandemia para liberar espaço.
“Ninguém ainda me forneceu uma alternativa disponível na época que teria salvado mais vidas”, disse ele. “Ainda não consigo ver uma decisão que teria sido menos ruim. Nenhuma das opções foi boa. Foi a menor decisão que poderia ter sido tomada na época. Embora eu gostaria que houvesse uma opção melhor, ainda não consigo encontrar uma.
“A probabilidade de as coisas serem piores se as pessoas tivessem ficado no hospital era muito alto.”
Nicola Brook, um advogado que representa mais de 7.000 pessoas de famílias enlutadas da Covid-19 para o Justice UK, disse que as palavras de Hancock são “um insulto à memória de todas as pessoas que morreram”.
“Ele sabia na época que muitas casas de repouso não tinham a capacidade de isolar as pessoas que receberiam alta do hospital e que Covid estava no ar”, disse ela. “É francamente ridículo e insultuoso que ele diz que eles tentaram lançar um anel de proteção em torno de casas de repouso quando as políticas de seu departamento fizeram com que Covid se espalhasse como um incêndio entre os entes queridos mais vulneráveis da sociedade”.
Hancock disse que a política de alta é “formalmente uma decisão do governo”, mas que foi “motivada” pelo então executivo -chefe do NHS, Simon Stevens. Ele também disse que, embora não tivesse tomado a decisão, assumiu a responsabilidade por isso.
Brook disse: “Hancock afirma que a decisão de dispensar as pessoas em casas de repouso foi conduzida por Simon Stevens, o diretor executivo do NHS, mas a investigação não o está chamando. Pedimos que essa decisão seja revisada com urgência”.
Hancock estava dando provas como parte do sexto módulo da investigação, concentrando -se especificamente no setor de assistência.
No início desta semana, se ouviu que um funcionário público disse que houve um “abate geracional dentro de casas de repouso” em evidências escritas para o inquérito.
Quase 46.000 moradores de cuidados morreram com Covid na Inglaterra e no País de Gales entre março de 2020 e janeiro de 2022, muitos deles nas primeiras semanas da pandemia.
A decisão de quitar os pacientes do hospital rapidamente para cuidar de casas para liberar camas, quando as instalações de testes e isolamento ainda não estavam amplamente disponíveis, foi fortemente criticada por causar rápida disseminação da doença em casas de saúde.
Em 2022, o Supremo Tribunal disse que a política de não isolar pacientes hospitalares alta nas primeiras semanas da pandemia sem testes era “irracional”.
Na terça -feira, um proprietário e gerente da casa de repouso que davam provas disseram que ela se recusou a permitir pacientes hospitalares não testados em seu lar de idosos e foi informado de que seria denunciada à inspeção de cuidados para o bloqueio da cama.
Hancock disse que o isolamento de pacientes com alta não havia sido clinicamente recomendado na época, mas “em retrospectiva” deveria ter sido.
Quando questionado sobre se havia funcionários suficientes para cuidar dos pacientes com alta, em meio a evidências de uma escassez generalizada de cuidadores, Hancock disse: “Sabíamos que as pessoas fariam o que precisavam fazer”.
Ele também foi fortemente criticado por suas alegações de que um “anel de proteção” havia sido colocado em torno de casas de repouso, admitindo anteriormente ao inquérito de que não era um “círculo ininterrupto”.
Espera -se que o módulo do setor de assistência do inquérito seja executado até o final de julho.
