Frustração com a rejeição do governo ao monitor de corrupção selecionado

Gabinete de Ministros da Ucrânia da Ucrânia não aprovouAlexander Tsyvinsky o candidato a se tornar chefe do Bureau of Economic Security (BEB) do país. Duas semanas atrás, Tsyvinsky foi eleito como o novo presidente da BEB em virtude de receber o maior número de votos dos membros da Comissão entre os candidatos – três.

Sob os termos da eleição, nenhum dos candidatos, de acordo com os termos da competição, recebeu os quatro votos necessários. Portanto, de acordo com a lei, o candidato que recebeu três votos dos membros internacionais da Comissão foi eleito.

No entanto, na noite de 7 de julho, o governo se recusou a nomear Tsyvinsky, dizendo:“O governo estudou materiais adicionais fornecidos, em particular, pelo Serviço de Segurança da Ucrânia, relacionado a questões de segurança nacional e contêm avaliações de segurança apropriadas … Os membros do governo decidiram por unanimidade se candidatar à Comissão para a seleção do Diretor de Beb com uma proposta de re-submissão não mais que dois candidatos que atendam a todos os requisitos estabelecidos, incluindo os critérios de segurança.”

Esta decisão irritou o público ucraniano – o Kyiv Post examina o porquê.

Qual é o beb?

O Bureau of Economic Security, Beb, foi criado na primavera de 2021 como um órgão de vigilância anticorrupção, uma das várias novas instituições projetadas para substituir antigas estruturas de aplicação da lei e regulamentares consideradas suscetíveis à corrupção.

Seu objetivo é combater os crimes econômicos contra o Estado através da implementação da aplicação da lei, analítica, econômica, informativa e outras funções que anteriormente haviam sido o alcance do Serviço de Segurança do Estado (SBU), do Ministério dos Assuntos Internos e da polícia tributária.

Inicialmente, o BEB se mostrou malsucedido – confiava no pessoal existente que não estava à altura do trabalho – por isso foi “reiniciado” em 2024, o Bureau foi reiniciado, mas nenhum novo chefe foi nomeado. A Ucrânia Sociedade Civil estava fixando suas esperanças no BEB e nos outros órgãos recém-criados, incluindo o Bureau Nacional de Anticorrupção, o Supremo Tribunal Anticorrupção e o Ministério Público Especializado para resolver suas questões de longa data.

Os atrasos na nomeação de nova liderança foram descritos como escandalosoe visto como uma tentativa de atrasar o progresso com Tsyvinsky visto como um excelente candidato.

Quem é Alexander Tsyvinsky?

Tsyvinsky tinha participado do Operação de “cidade limpa” administrada pelo Banco Nacional da Ucrânia (NABU) e Gabinete de Promotor Anticorrupção Especializado (SAPO). Como resultado, um esquema de corrupção de terras em larga escala administrado por membros da administração do estado de Kyiv City foi exposto em fevereiro deste ano.

Apesar disso, o SBU se opôs TsyvinskyA nomeação com o argumento de que seu pai tem um passaporte russo e ainda vive lá. A Comissão Eleitoral só foi informada disso pelo Banco Mundial depois TsyvinskyEleição – que sustenta que ele não tem comunicação com seu pai.

Jornalistas do Geleira O site relatou isso TsyvinskyA esposa é uma examinadora profissional de polígrafo e, juntamente com o marido, conduziu uma pesquisa de polígrafo de candidatos a detetives dentro do departamento de anticorrupção, que não é considerado um conflito de interesses em nomeá-lo como chefe do Beb.

A decisão do governo de realizar uma nova eleição, permitindo que apenas dois candidatos tenha sido recebida negativamente pelo público que sente que o motivo para TsyvinskyA não nomeação de não tem nada a ver com a cidadania russa de seu pai.

A mais fraca das justificativas

Sociedade civil Os representantes apontam que a questão da cidadania russa dos pais nunca foi um problema para as autoridades. Eles citam o comandante em chefe das forças armadas da Ucrânia Alexander Syrsky-que liderou a defesa de Kiev em 2022 e foi autor das operações Kharkiv e Kursk-também tem um pai russo.

Eles acreditam que a verdadeira objeção a Tsivinsky é que ele não se permitiria ser controlado negativamente pelas autoridades.

Ativista e analista anticorrupção Martyna Boguslavets disse: “Hoje, sob as instruções do Gabinete do Presidente, Shmyhal (Primeiro Ministro) e o governo se recusaram a nomear o detetive da NABU Tsyvinskyque honestamente venceu a competição pelo diretor de Beb. Tsyvinsky não é lucrativo para Bankova (Gabinete do Gabinete), porque ele é independente e foi eleito por 3 dos 3 votos de especialistas internacionais. Ele pode representar uma ameaça ao sistema de aplicação da lei de Tatarov e criar uma agência de aplicação da lei verdadeiramente independente. ”

Na sua opinião, isso é um golpe para a reputação da Ucrânia, uma vez que o trabalho adequado e eficaz do BEB é um dos requisitos dos parceiros internacionais e é apoiado nessa visão por TETYANA NIKOLAYENKOum membro do Conselho Público sob o Ministério da Defesa que escreveu:

“Para ser sincero, após a decisão do governo de ontem, o próximo passo é eliminar Beb como desnecessário. Porque o Estado se beneficiou do obediente Melnyk (outro candidato) à sua cabeça e não precisava Tsyvinskyque realizou ‘cidade limpa’. “

O banqueiro de investimentos Sergiy Fursa acredita que a decisão do governo “joga o trabalho da comissão para determinar o novo presidente do lixo”.

Fursa disse: “O Gabinete de Ministros decidiu que a competição pelo chefe do Beb era justa demais, e isso viola completamente as tradições ucranianas e prejudica a soberania e, portanto, decidiu realizar uma nova competição”.

“O escritório do presidente não permitiu a nomeação de um chefe independente do Beb. O gabinete de ministros realizou essa ordem. Às vezes, a realidade envia sinais muito claros para entender mal tudo o que acontece conosco. Este é um deles. Óbvio. Vermelho”. Inna Vedernikovaum colunista para Dzerkalo Tyzhnia, escreveu.