Arquivo em 4 investiga
PA MediaA principal ferramenta de triagem usada para decidir quais vítimas de abuso doméstico recebem apoio urgente “não funciona”, a salvaguarda do ministro Jess Phillips admitiu na BBC.
A polícia, os serviços sociais e os profissionais de saúde em todo o Reino Unido confiaram em grande parte do questionário DASH para avaliar o risco desde 2009.
Mas agora existem preocupações crescentes dos acadêmicos e daqueles que trabalham no setor de que a lista de verificação não identifica corretamente as vítimas com o maior risco de mais danos.
Phillips disse ao arquivo da BBC em 4 que ela estava revisando todo o sistema apoiando vítimas, mas disse que não “mudaria da noite para o dia”.
A avaliação Dash (Doméstica, Abuso, Perseguição, Assédio e Violência Baseada em Honro) é uma lista de 27 perguntas feitas às vítimas, para 24 das quais elas respondem sim, não ou não sabem.
As perguntas incluem coisas como: “O incidente atual resultou em lesão?” e “o abuso está piorando?”
A pontuação resultante geralmente determina o que acontece a seguir. Se uma vítima é classificada como um risco “alto”, é referido para apoio especializado e intensivo.
Havia 108 homicídios domésticos na Inglaterra e no País de Gales no ano até março de 2024, de acordo com o Escritório de Estatísticas Nacionais.
Agora, as famílias de mulheres que foram assassinadas depois de não serem classificadas como alto risco estão explorando ações legais contra as instituições que acreditam que falharam em seus entes queridos.
“Essas não são apenas estatísticas, são tragédias evitáveis e deixa as famílias devastadas quando os riscos são avaliados inadequadamente e as vítimas são deixadas expostas”, disse à BBC o advogado Matthew, cuja empresa foi abordada por parentes, à BBC.
Jess Phillips, cuja missão também cobre violência contra mulheres e meninas, admitiu que havia “problemas óbvios” com o questionário de traço, mas disse: “Até que eu possa substituí -lo por algo que faça (o trabalho), temos que fazer o melhor do sistema que temos”.
“Qualquer ferramenta de avaliação de risco é tão boa quanto a pessoa que a está usando”, disse ela, acrescentando que os profissionais precisavam ser treinados para entender que o risco era dinâmico.
As pessoas foram mortas mesmo quando consideradas em alto risco, acrescentou. “O sistema de classificação não o protege imediatamente … são os sistemas que fluem daquelas avaliações de risco que importam muito, muito, muito mais que a pontuação”.
O Ministério do Interior agora está revisando como todas as agências lidam com casos de abuso doméstico – incluindo avaliações de risco – como parte de sua estratégia mais ampla para combater a violência contra mulheres e meninas, que deve ser publicada no outono.
Vários estudos acadêmicos, alguns que remontam a quase uma década, analisaram como o Dash está se saindo e descobriu que é incapaz de identificar com precisão vítimas de alto risco.
Um estudo da London School of Economics publicado em 2020, analisando dados da polícia da Grande Manchester, descobriu que em quase nove em cada 10 casos repetidos de violência, as vítimas haviam sido classificadas anteriormente como risco padrão ou médio pelos policiais que usam Dash.
Em 2022, os acadêmicos das universidades de Manchester e Sevilha analisaram dados anônimos da força policial e encontraram 96% das vítimas que foram julgadas retrospectivamente como “alto risco” já haviam sido classificadas como “padrão” ou “médio” por Dash.
“Quando se trata da questão da confiabilidade do Dash como uma ferramenta preditiva, há um consenso crescente que Dash não faz esse trabalho bem”, disse Heather Strang, diretora do Jerry Lee Center de criminologia experimental da Universidade de Cambridge à BBC.
“Ele não foi projetado para fazer isso, tornou -se a principal ferramenta nos últimos anos usada pela polícia para arriscar avaliar e prever o comportamento futuro”, disse ela.
“É possível fazer muito, muito melhor”, disse Tori Olphin, ex -policial e cientista de dados que trabalhou com a polícia de Thames Valley para analisar seu desempenho de traço e que criou uma ferramenta alternativa, usando uma coleção muito mais ampla de dados policiais.
“Este é um grupo de pessoas que estamos tomando decisões sobre que são incrivelmente vulneráveis, que podem sofrer resultados de mudança de vida, alteração da vida ou de final de vida com o abuso doméstico”.
Detalhes das organizações que oferecem apoio às vítimas de abuso doméstico estão disponíveis em Linha de ação da BBC.
O Conselho Nacional de Chefes de Polícia (NPCC) diz que cerca de 20% de todo o crime registrado na polícia está relacionado a abuso doméstico, representando mais de 400.000 incidentes registrados a cada ano.
Decidiu em 2022 que as forças deveriam usar um novo questionário, Dara, que foi desenvolvido pelo College of Policing após suas preocupações de que Dash não estava produzindo informações consistentes sobre risco quando usado pelos oficiais.
Mas 20 das 39 forças policiais em todo o Reino Unido, que responderam às solicitações de liberdade de informação enviadas pela BBC, disseram que ainda estavam usando Dash.
O NPCC disse à BBC que as ferramentas de avaliação de risco não foram projetadas para serem usadas isoladamente.
“Também esperamos e incentivamos os policiais a usar sua própria curiosidade, treinamento e experiência profissionais para levar os infratores à justiça e garantir a salvaguarda eficaz das vítimas”, afirmou em comunicado.
As instituições de caridade que operam no setor também levantaram preocupações sobre Dash, que muitos são obrigados a usar como parte de seus contratos para fornecer serviços de abuso doméstico em nome dos órgãos públicos, a BBC encontrou das solicitações de liberdade de informação.
“Sempre acreditamos que ele fica aquém de ser competente, especificamente com a demografia que representamos”, disse Djanomi Robinson, gerente de operações da Sistah Space, uma instituição de caridade que trabalha com mulheres negras africanas e do Caribe.
“Há muitas nuances perdidas, especificações culturais que são perdidas.
“Tivemos muitos casos em que os nossos usuários de serviços são aquém, eles não têm uma classificação muito alta em sua avaliação de risco, mas nós, como especialistas, podemos dizer que a situação deles é bastante séria”, disse ela.
Ellen Miller, diretora executiva da SafeLives, a instituição de caridade que inicialmente desenvolveu Dash e promove seu uso, disse à BBC que a “beleza” do questionário era “sua simplicidade, sua universalidade e sua acessibilidade”.
Ela disse que as falhas aparentes do DASH para identificar corretamente os casos de alto risco foram “uma combinação da ferramenta que não está sendo atualizada para refletir tudo o que sabemos agora, e também é um problema sobre como ela está sendo usada”.
O governo encomendou Safelives para realizar uma revisão inicial no processo completo de risco de abuso doméstico entre as agências.
