O discurso de Westminster de Nigel Farage foi salpicado de ataques a Keir Starmer, Kemi Badenoch e Rachel Reeves. Uma pessoa com quem ele era gentil, no entanto, era Angela Rayner.
“Pelo menos ela é real”, disse o líder da Reforma UK na terça -feira em resposta a uma pergunta sobre o que ele pensa do vice -primeiro -ministro do Firebrand. “Nenhum dos demais é. Não acho que ela esteja deitada em seu currículo (uma acusação feita sobre Reeves) – não tenho certeza de que ela tenha um currículo. Ela é quem é.”
Rayner, o membro mais de esquerda do gabinete de Starmer, pode parecer um improvável para o populista de direita. Mas, como sempre com o líder da reforma, suas palavras foram cuidadosamente escolhidas, enquanto ele procura mover a plataforma econômica de seu partido para a esquerda para limpar os eleitores trabalhistas descontentes.
Jonathan Ashworth, ex -deputado trabalhista, disse: “Os eleitores que impulsionaram a vitória de 2024 do trabalho continuam destacando o estado da economia, o NHS e os controles de fronteira justos, pois seus principais problemas e Keir Starmer deve permanecer obstinadamente focados nessas prioridades.
“Dada a impopularidade da decisão original de pagamento de combustível no inverno e especulações sobre o futuro do limite de dois filhos, não surpreende que Nigel Farage esteja tentando fazer mal para o trabalho”.
Andrew Fisher, ex -diretor de políticas de Jeremy Corbyn, disse à BBC: “Você pode ver que faz sentido se mudar para um território mais esquerdo … para capturar um pouco mais da votação no País de Gales, nas principais cidades que têm eleições, como Londres e na Escócia, onde essas coisas ressoam mais.”
O tempo político de Farage é tipicamente hábil. A Starmer está sob enorme pressão dos parlamentares e ativistas trabalhistas para desenrolar essas duas políticas e já anunciou planos para desfazer pelo menos alguns dos cortes no pagamento do combustível de inverno.
Mas, embora a promessa de Farage de elevar o limite de benefícios de dois filhos possa ser compartilhada com a maioria dos apoiadores do trabalho, isso não é motivado pelo mesmo raciocínio. O líder da reforma disse na terça -feira que estava particularmente preocupado com as baixas taxas de natalidade na Grã -Bretanha, argumentando que o limite poderia estar afastando as pessoas com mais bebês.
Suas preocupações são compartilhadas por muitos à direita populista, inclusive no governo Trump, onde Elon Musk disse anteriormente: “O colapso da taxa de nascimento é o maior perigo que a civilização enfrenta de longe”.
Farage disse na terça-feira: “Acreditamos que levantar o limite de dois filhos é a melhor coisa a fazer, não porque apoiamos uma cultura de benefícios, mas como acreditamos em trabalhadores remunerados mais baixos, isso realmente torna os filhos um pouco mais fáceis para eles”.
Qualquer que seja a sua motivação, a aversão do líder da reforma para o limite de dois filhos não foi consistente. Em 2015, ele foi para a eleição geral prometendo isso Seu Partido do UKIP introduziria exatamente esse limite, argumentando que, para os novos requerentes, constituía uma “abordagem do senso comum dos benefícios”.
Farage mudou a abordagem sobre importantes questões políticas antes, geralmente sem pagar um preço político por fazê -lo. A questão mais pertinente pode ser se os eleitores acreditam nessas promessas, dada a explicação relativamente vaga que ele deu por como ele pagaria por suas novas promessas.
Após a promoção do boletim informativo
De acordo com o Instituto de Estudos Fiscais, as promessas de Farage – que também incluíam aumento de incentivos fiscais para casais – podem acabar custando até 80 bilhões de libras por ano. Isso só é de maneira significativamente menor do que todo o orçamento anual do Departamento de Educação.
Para pagar por isso, Farage promete encerrar o compromisso do governo com zero líquido, diversidade de sucata e esquemas de inclusão e impedir que os requerentes de asilo de habitação em hotéis ou casas de ocupação múltipla. Os economistas disseram que seu trabalho estava cheio de erros, como a inclusão do investimento do setor privado como parte de seu cálculo por quanto ele poderia economizar ao acabar com os gastos ambientais.
O líder da reforma insiste que quatro anos fora de uma eleição, poucos estão preocupados com os custos exatos de seu partido. “É difícil sempre custar tudo”, disse ele. “Acho que você pode ver muito claramente a direção em que estamos indo.”
Mas para aqueles em trabalho de parto que estão preocupados com seus eleitores desertando para a reforma, é aqui que reside a oportunidade.
“O plano econômico da reforma significa uma explosão no empréstimo, empurrando as taxas de hipoteca ou os cortes em serviços públicos como o NHS”, disse Ashworth. “Dado que isso é trabalho de terreno que deseja combater uma eleição, a reforma acabou de entrar em uma armadilha e estrategistas trabalhistas esfregarão as mãos com alegria.”
