O surgimento de Tony Blair como um potencial cônsul interino de Gaza e membro do “Conselho de Paz” de Donald Trump marca sua última reinvenção como um possível corretor de poder no Oriente Médio.
Como um arquiteto -chave da invasão desastrosa do Iraque, um promotor de uma interpretação simplista do extremismo islâmico como o principal desafio de segurança do mundo e uma figura que foi acusada de entrelaçar seus próprios interesses comerciais com sua defesa política, ele é de alguma maneira um ajuste perfeito para a nova era Trump.
O que é menos claro é o que o ex-primeiro-ministro do Reino Unido pode trazer significativamente a um dos problemas mais intratáveis do mundo, fora da autoconfiança abrangente.
O papel de Blair como arquiteto do acordo da Sexta -feira Santa, encerrando os problemas na Irlanda do Norte, é muito mencionado, mas seu histórico no Oriente Médio é muito mais controverso.
Seus anos em Jerusalém, trabalhando para o quarteto no Oriente Médio – representando a ONU, UE, EUA e Rússia – foram vistos na melhor das hipóteses como um sucesso moderado por diplomatas, enquanto os palestinos o viam como um impedimento para seus esforços para avançar no estado.
Ele foi nomeado com o apoio do então presidente dos EUA, George Bush, e do ex-secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, mas a UE e a Rússia estavam menos entusiasmadas. O papel de Blair desde o início foi um pouco desdentado, focado em grande parte no desenvolvimento econômico, e as autoridades palestinas reclamaram que ele era mais simpático a Israel.
Mesmo no ano anterior ao seu enviado de quarteto, as ações de Blair foram vistas por alguns como contribuindo para o que se tornaria duas décadas de crise em Gaza que seguiram as eleições em 2006.
Essa votação foi conquistada pelo Hamas, em um momento em que o grupo parecia mais aberto ao engajamento político, mas Blair ficou do lado de Bush e Israel na rejeição dos resultados. Ele apoiou um boicote ao Hamas, permitindo que o Fatah continuasse no poder na autoridade palestina, embora mais tarde encontrasse os líderes do Hamas.
Esse boicote contribuiu para os atritos que culminaram na violenta aquisição de Gaza pelo Hamas em 2008. Blair concedeu tardiamente em 2017 que a comunidade internacional deveria ter tentado “puxar o Hamas para um diálogo”, mas suas ações subsequentes aumentaram mais o ceticismo.
Xavier Abu Eid, um ex -funcionário da equipe de negociações diplomáticas da OLP, disse: “Quando ele se tornou o enviado do quarteto, algumas pessoas acreditavam porque ele veio (sendo o primeiro -ministro britânico), ele levaria o emprego a sério e o progresso seria feito.
““Sua atitude ficou clara quando os palestinos solicitaram sua ajuda em questões como demolições em casa israelenses. Ele diria que tenho um mandato político. Mas então, em 2011, quando a Palestina foi à ONU pedir reconhecimento e associação, ficou claro que ele estava fazendo lobby contra ela. ”
Blair permanece além do pálido para muitos no Partido Trabalhista por causa do Iraque e não está claro quanto apoio sua pesca por um papel em Gaza desfruta com o governo de Keir Starmer.
O melhor que David Lammy, vice -primeiro -ministro, poderia oferecer quando perguntado sobre o plano de projeto de Blair para Gaza pós -guerra em um evento marginal da Conferência Trabalhista foi que ele não tinha “uma pista” sobre isso.
A visão de mundo de Blair, diz os críticos, é dominada por sua crença de que o extremismo islâmico é a principal ameaça de segurança do mundo. O outro lado disso, dizem eles, foi encobrir os abusos dos direitos humanos dos regimes no Golfo que ele vê como aliados.
Ao longo dos anos, Blair esfregou os ombros com autocratas, incluindo Muammar Gadafi da Líbia e Abdul Fatah al-Sisi, do Egito, dizendo que o exército de Egito “não tinha escolha” a não ser derrubar o governo eleito democraticamente de Mohamed Morsi.
Blair disse ao The Jewish Chronicle em 2020: “Existe uma liderança nova e emergente no Oriente Médio que realmente quer modernizar seus países para garantir que a religião não seja abusada e se transformou em uma ideologia política. Esse é o maior gamechanger para o Oriente Médio”.
Mas mesmo que Blair e seu instituto continuem apoiadores de uma solução de dois estados, a direção de sua defesa parece ter sido ultrapassada pela realidade brutal de uma guerra em que Israel matou dezenas de milhares de pessoas em Gaza.
Josh Paul, co-fundador de uma nova política, um thinktank nos EUA, disse antes do vazamento da proposta de Blair: ““Tendo trabalhado com Tony Blair quando ele era enviado especial do Quarteto para a Paz do Oriente Médio, posso avisar imediatamente sobre as duas falhas fatais que qualquer plano que ele propõe terá.
““Primeiro, qualquer coisa proposta priorizará o desenvolvimento econômico sobre o progresso político e a autodeterminação palestina. Como demonstraram vários esforços fracassados nesse sentido na Cisjordânia, o sucesso econômico depende da auto-regra palestina e das liberdades básicas de movimento e empresa, não o contrário.
““E, segundo, quaisquer que sejam seus méritos, eles serão endossados pelo governo de Israel, que impedirá sua implementação por meio de uma estratégia de morte por mil cortes – tornando os objetivos simples e simples inatingíveis.
““O esforço de Blair é uma distração fundada em um mal-entendido fundamental da dinâmica israelense-palestina e na economia política da Palestina Ocupada. ”
